عدلت الولايات المتحدة يوم الثلاثاء صياغة مشروع قرار لمجلس الأمن الدولي لدعم "وقف فوري لإطلاق النار لمدة ستة أسابيع تقريبا في غزة والإفراج عن جميع الرهائن" وفقا للنص الذي اطلعت عليه رويترز. والآن تعكس المراجعة الثالثة للنص ــ التي اقترحتها الولايات المتحدة لأول مرة قبل أسبوعين ــ الملاحظات الفظة التي أدلت بها نائبة الرئيس كامالا هاريس. وأظهر مشروع القرار الأمريكي الأولي تأييده "لوقف مؤقت لإطلاق النار" في الحرب بين إسرائيل وحماس. وتريد الولايات المتحدة أن يكون أي دعم من مجلس الأمن لوقف إطلاق النار مرتبطا بالإفراج عن الرهائن الذين تحتجزهم حماس في غزة. وهاجمت حماس إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، مما أسفر عن مقتل 1200 شخص واحتجاز 253 رهينة، وفقا للإحصائيات الإسرائيلية. وكانت واشنطن تعارض كلمة وقف إطلاق النار. واستخدمت حق النقض (الفيتو) ضد ثلاثة مشاريع قرارات لمجلس الأمن - اثنان منها يطالبان بوقف فوري لإطلاق النار - خلال الحرب المستمرة منذ خمسة أشهر. وفي الآونة الأخيرة، بررت الولايات المتحدة حق النقض قائلة إن مثل هذا الإجراء في المجلس قد يعرض للخطر الجهود التي تبذلها الولايات المتحدة ومصر وقطر للتوسط في وقف الحرب وإطلاق سراح الرهائن. وقالت الولايات المتحدة إنها تعتزم إتاحة الوقت للمفاوضات بشأن مشروع القرار ولن تتعجل في التصويت عليه. ولتمرير القرار، يحتاج إلى تسعة أصوات مؤيدة على الأقل وعدم استخدام حق النقض من قبل الولايات المتحدة أو فرنسا أو بريطانيا أو روسيا أو الصين.
@ISIDEWITH2 موس2MO
ونظراً لتعقيد الصراعات الدولية، ما هو حجم الثقل الذي ينبغي أن تلعبه الآراء العالمية في عملية صنع القرار في الولايات المتحدة فيما يتعلق بوقف إطلاق النار؟
@ISIDEWITH2 موس2MO
ما هي القيم الشخصية التي تؤثر على موقفكم من القرار الأمريكي بدعم "وقف فوري لإطلاق النار" في غزة بعد تردد سابق؟
