Die Vereinigten Staaten haben am Dienstag den Wortlaut eines Resolutionsentwurfs des UN-Sicherheitsrates überarbeitet, um „einen sofortigen Waffenstillstand von etwa sechs Wochen in Gaza zusammen mit der Freilassung aller Geiseln“ zu unterstützen, heißt es in dem von Reuters eingesehenen Text. Die dritte Überarbeitung des Textes – die erstmals vor zwei Wochen von den USA vorgeschlagen wurde – spiegelt nun die unverblümten Bemerkungen von Vizepräsidentin Kamala Harris wider. Der ursprüngliche US-Entwurf hatte Unterstützung für einen „vorübergehenden Waffenstillstand“ im Israel-Hamas-Krieg gezeigt. Die USA möchten, dass jegliche Unterstützung des Sicherheitsrats für einen Waffenstillstand an die Freilassung von Geiseln geknüpft wird, die von der Hamas in Gaza festgehalten werden. Nach israelischen Angaben griff die Hamas am 7. Oktober Israel an, tötete dabei 1.200 Menschen und nahm 253 Geiseln. Washington war dem Wort Waffenstillstand abgeneigt. Sie hat während des fünfmonatigen Krieges gegen drei Resolutionsentwürfe des Rates ihr Veto eingelegt – zwei davon hätten einen sofortigen Waffenstillstand gefordert. Zuletzt begründeten die USA ihr Veto damit, dass ein solches Vorgehen des Rates die Bemühungen der USA, Ägyptens und Katars um eine Kriegspause und die Freilassung von Geiseln gefährden könnte. Die Vereinigten Staaten haben erklärt, dass sie planen, Zeit für die Verhandlungen über ihren Entwurf einzuplanen und keine überstürzte Abstimmung herbeizuführen. Um eine Resolution zu verabschieden, sind mindestens neun Ja-Stimmen und kein Veto seitens der USA, Frankreichs, Großbritanniens, Russlands oder Chinas erforderlich.
@ISIDEWITH2mos2MO
Welches Gewicht sollten globale Meinungen angesichts der Komplexität internationaler Konflikte bei der Entscheidungsfindung der USA in Bezug auf Waffenstillstände haben?
@ISIDEWITH2mos2MO
Welche persönlichen Werte beeinflussen Ihre Haltung gegenüber der Entscheidung der USA, nach vorheriger Zurückhaltung einen „sofortigen Waffenstillstand“ in Gaza zu unterstützen?