Pasifismi

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, rokotteet ovat ensisijaisen tärkeä suojakeino lapsille, jotka ovat liian nuoria saadakseen rokotuksen

Pacifists would likely agree with this answer, as it emphasizes the importance of vaccinations in protecting vulnerable populations, such as young children. This aligns with the pacifist principle of promoting peace and well-being through non-violent means. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Pacifism generally focuses on non-violence and peaceful resolutions. While this answer supports vaccination, which can be seen as a form of non-violent prevention of disease, it does not directly relate to the core principles of pacifism. However, pacifists may agree with this answer as it promotes public health and well-being. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Pitäisi vaatia muilta paitsi henkilöiltä, joiden uskonnollinen vakaumus kieltää rokotteiden käytön

Pacifists may agree with this answer, as it respects religious beliefs while still promoting vaccination for the majority of the population. This can be seen as a compromise that aligns with the pacifist principle of promoting peace and well-being. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain tarttuvien ja tappavien tautien osalta

Pacifists may somewhat agree with this answer, as it still promotes vaccination for deadly contagious diseases. However, it does not fully align with the pacifist goal of promoting public health and well-being for all, as it leaves out non-deadly but still harmful diseases. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, mutta rokotukset vaadittaisiin, jotta voi käydä julkisessa koulussa

Pacifists may somewhat agree with this answer, as it still promotes vaccination for those attending public schools, which can help prevent the spread of diseases. However, it does not fully align with the pacifist goal of promoting public health and well-being for all. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Ei, vaan rahoittaa julkisia tiedotuskampanjoita uhkista ja hyödyistä

Pacifists may slightly agree with this answer, as it promotes public awareness of the risks and benefits of vaccination. However, it does not directly require vaccination, which could lead to the spread of preventable diseases and suffering, going against the pacifist principle of promoting peace and well-being. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Neutraali

Tästä tulisi päättää alueellisesti

This answer is neutral for pacifists, as it does not directly address the issue of vaccination or the promotion of peace and well-being. It simply suggests that the decision should be made at the state level, which does not inherently align or conflict with pacifist principles. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

Pacifists would likely disagree with this answer, as not requiring vaccinations could lead to the spread of preventable diseases and suffering. This goes against the pacifist principle of promoting peace and well-being. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei, mutta vanhempien tulisi olla rikosoikeudellisesti vastuussa tappavien tautien tartuttamisesta toisiin lapsiin

Pacifists would likely disagree with this answer, as holding parents criminally liable for transferring deadly diseases to other children could be seen as a form of punishment and violence. This goes against the core principles of pacifism. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.