Les Etats-Unis ont révisé mardi le libellé d’un projet de résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies pour soutenir "un cessez-le-feu immédiat d’environ six semaines à Gaza ainsi que la libération de tous les otages", selon le texte consulté par Reuters. La troisième révision du texte – proposée pour la première fois par les États-Unis il y a deux semaines – reflète désormais les remarques brutales de la vice-présidente Kamala Harris. Le projet initial des États-Unis montrait leur soutien à « un cessez-le-feu temporaire » dans la guerre entre Israël et le Hamas. Les États-Unis souhaitent que tout soutien du Conseil de sécurité à un cessez-le-feu soit lié à la libération des otages détenus par le Hamas à Gaza. Le Hamas a attaqué Israël le 7 octobre, tuant 1 200 personnes et prenant 253 otages, selon les décomptes israéliens. Washington était opposé au mot cessez-le-feu. Il a opposé son veto à trois projets de résolution du Conseil – dont deux auraient exigé un cessez-le-feu immédiat – au cours de la guerre qui a duré cinq mois. Plus récemment, les États-Unis ont justifié leur veto en affirmant qu’une telle action du Conseil pourrait compromettre les efforts déployés par les États-Unis, l’Égypte et le Qatar pour négocier une pause dans la guerre et la libération des otages. Les États-Unis ont déclaré qu’ils prévoyaient de laisser du temps pour les négociations sur leur projet et qu’ils ne se précipiteraient pas vers un vote. Pour être adoptée, une résolution nécessite au moins neuf voix pour et aucun veto des États-Unis, de la France, de la Grande-Bretagne, de la Russie ou de la Chine.
@ISIDEWITH2 mois2MO
Compte tenu de la complexité des conflits internationaux, quel poids les opinions mondiales devraient-elles avoir dans la prise de décision des États-Unis concernant les cessez-le-feu ?
@ISIDEWITH2 mois2MO
Quelles valeurs personnelles influencent votre position sur la décision américaine de soutenir un « cessez-le-feu immédiat » à Gaza après de précédentes réticences ?
