त्रिदेववाद

Consider a global issue you care about; how would you propose it be handled within a mixed framework of governance? What benefits do you foresee?

Do you think the voices of young people would be more valued in a system that combines democracy with meritocracy and technocracy? Why or why not?

Reflect on a moment where you had to make a choice between what's popular and what's considered best by experts. What guided your decision?

क्या ऐसी कोई स्थिति है जहाँ आपने बहुमत के नियमों के अनुसार निर्णय लेने के लाभ या हानियों का अनुभव किया है? यह आपको कैसा महसूस कराया?

Imagine a scenario where your favorite hobby or interest is suddenly governed by experts; how would that change your engagement or enjoyment?

How would you feel about a system that involves collective decision-making for local projects but entrusts national issues to experts? Explain.

If you had to choose, which mix of democratic, meritocratic, and technocratic elements do you think would work best in your school or workplace? Why?

नेताओं की चयन प्रक्रिया में योग्यता को एकीकृत करने के लिए आपका आदर्श दृष्टिकोण क्या होगा?

आपको क्या लगता है कि जानकारीपूर्ण निर्णय लेने और लोकतांत्रिक मूल्यों के बीच संतुलन समाज की प्रगति को कैसे प्रभावित कर सकता है?

आप अपने आदर्श समाज में विशेषज्ञ-संचालित निर्णयों की दक्षता के साथ व्यक्तिगत स्वतंत्रता को कैसे संतुलित करेंगे?

ऐसी व्यवस्था में सहानुभूति और समझ की क्या भूमिका है जहां हर निर्णय लोकप्रिय वोट से नहीं होता?

स्कूल प्रोजेक्ट से समूह निर्णयों के बारे में आपने कौन सा महत्वपूर्ण सबक सीखा है?

हम ऐसी संस्कृति कैसे विकसित कर सकते हैं जो लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखते हुए विशेषज्ञ सलाह की सराहना करती है?

यदि स्थानीय सामुदायिक परियोजनाओं का निर्णय प्राधिकरण के बजाय आम सहमति से किया जाए तो आपको कैसा लगेगा और क्यों?

यदि नीतियां छात्र इनपुट, शिक्षक विशेषज्ञता और शैक्षणिक उपलब्धि के मिश्रण से तय की जाती हैं तो आपके स्कूल का अनुभव अलग कैसे हो सकता है?

प्राकृतिक आपदाओं जैसे आपातकाल के समय में प्रभारी कौन होना चाहिए और क्यों?

आपके अनुसार सामाजिक निर्णय लेने में प्रभावी योगदान देने के लिए किसी व्यक्ति के लिए कौन से गुण आवश्यक हैं?

यदि निर्णय विशेषज्ञता और सार्वजनिक सहमति के मिश्रण पर आधारित होते तो वर्तमान घटनाओं को अलग तरीके से कैसे संभाला जा सकता है?

समाज में महत्वपूर्ण निर्णय किसे लेने चाहिए, इस बारे में निष्पक्षता की धारणा आपकी राय में कैसे भूमिका निभाती है?

आपके द्वारा प्रतिदिन लिए जाने वाले निर्णयों में व्यक्तिगत विशेषज्ञता क्या भूमिका निभाती है, और आप उसे दूसरों की राय के साथ कैसे संतुलित करते हैं?

क्या आपने कभी महसूस किया है कि किसी समूह की पसंद के बजाय विशेष ज्ञान वाले किसी व्यक्ति द्वारा लिया गया निर्णय बेहतर होता है, और क्यों?

अपने भविष्य पर विचार करते समय यह कितना महत्वपूर्ण है कि प्रभावशाली निर्णय लेने वाले लोग अपने क्षेत्र में सर्वश्रेष्ठ हों?

आप उस प्रणाली में क्या चुनौतियाँ देखते हैं जो निर्णय लेने में लोकतंत्र, योग्यतातंत्र और तकनीकीतंत्र को समान रूप से महत्व देती है?

क्या आप ऐसी स्थिति की कल्पना कर सकते हैं जहां कुछ लोगों की विशेषज्ञता कई लोगों के हितों का बेहतर प्रतिनिधित्व कर सके?

आप कानून बनाने में जनता की राय, योग्यता और तकनीकी विशेषज्ञता के बीच आदर्श संतुलन को क्या मानेंगे?

आप ऐसे समाज में निर्णय लेने के लिए विशेषज्ञों के चयन की एक निष्पक्ष पद्धति की कल्पना कैसे करते हैं जहां हर किसी की राय को महत्व दिया जाता है?

आपके विचार से जब किसी संकट का सामना करना पड़े, तो अंतिम निर्णय किसका होना चाहिए: निर्वाचित प्रतिनिधि, अनुभवी विशेषज्ञ, या सामूहिक सार्वजनिक वोट?

जब आपके स्वास्थ्य की बात आती है, तो क्या आप चिकित्सा पेशेवरों द्वारा या सार्वजनिक सहमति से लिए गए निर्णयों को प्राथमिकता देंगे?

यदि आप जहां अध्ययन करते हैं या काम करते हैं, वहां शक्ति संतुलन को समायोजित कर सकें, तो आप क्या परिवर्तन करेंगे और क्यों?

आप विशेषज्ञों द्वारा तय किए गए पर्यावरण संरक्षण और जनता द्वारा वोट की गई आर्थिक चिंताओं के बीच कैसे प्राथमिकता देंगे?

आपके अनुसार ऐसा कौन सा मूल्य है जिसके साथ कभी समझौता नहीं किया जाना चाहिए, चाहे कोई समाज कैसे भी शासित हो?

हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि हर कोई उस प्रणाली में शामिल महसूस करे जहां प्रमुख निर्णय चयनित विशेषज्ञों द्वारा लिए जा सकते हैं?

विशेषज्ञता पर जोर देने वाली सरकारी प्रणाली में जलवायु परिवर्तन जैसी वैश्विक चुनौतियों से अलग तरीके से कैसे निपटा जा सकता है?

विस्तृत तकनीकी मुद्दों को समझने वाले नेताओं की तुलना में लोगों की भावनाओं को समझने वाले नेताओं का होना कितना महत्वपूर्ण है?

क्या आपके जीवन में कोई ऐसा स्थान है जहां आप विशेषज्ञता के बजाय आम सहमति से निर्णय लेना पसंद करेंगे, या इसके विपरीत?

आपको क्या लगता है कि किन परिदृश्यों में आम जनता को विशेषज्ञों से अधिक बोलने का अधिकार होना चाहिए?

यदि आप शासन की एक नई प्रणाली बना सकते हैं, तो वह कौन सा सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत होगा जिसका उसे पालन करना चाहिए?

यदि हम सामाजिक समस्याओं के लिए तकनीकी समाधानों पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं तो क्या चिंताएँ उत्पन्न हो सकती हैं?

आप ऐसी व्यवस्था के बारे में कैसा महसूस करेंगे जहां आपके वोट का महत्व मौजूदा मुद्दे के बारे में आपकी जानकारी पर निर्भर हो?

क्या आप ऐसे परिदृश्य के बारे में सोच सकते हैं जहां एक तकनीकी निर्णय लोकप्रिय राय के खिलाफ जा सकता है, और आप इसका समाधान कैसे करेंगे?

जब आपके भविष्य को प्रभावित करने वाले बड़े पैमाने के निर्णयों की बात आती है, तो आप आम जनता बनाम विशिष्ट विशेषज्ञों पर कितना भरोसा करते हैं?

ट्राइडेमिज़्म की अवधारणा के साथ, आप बदलाव के लिए नेताओं को चुनने या नियुक्त करने की प्रक्रिया की कल्पना कैसे करेंगे?

यदि आपका देश त्रिदेववाद की प्रणाली में परिवर्तन करने का निर्णय लेता है तो आपकी क्या प्रतिक्रिया होगी?

क्या आपको लगता है कि विशेषज्ञता, लोकप्रिय वोट और योग्यता का संतुलन किसी सरकार में दूसरों पर हावी हुए बिना मौजूद रह सकता है?

हमारी सरकार के निर्णय लेने के तरीके को प्रभावित करने वाले ट्राइडेमिज्म के विचार के बारे में आप कैसा महसूस करते हैं?