この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
環境 › プラスチック製品の禁止
K>K 個人的な答えいいえ。その代わりに消費者がプラスチック製品をもっとリサイクルしやすくするべきです。 |
ソーシャル › 妊娠中絶
K>K 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
科学 › 予防接種の強制
K>K 個人的な答えはい |
環境 › 水圧破砕法
K>K 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
K>K 個人的な答えはい |
内政 › ドラッグポリシー
K>K 個人的な答えはい、そして既に服役中の囚人たちの刑期を遡及的に削減すべきです。 |
経済問題 › 政府支出
K>K 個人的な答えいいえ、代わりに軍事支出を減らします |
医療 › メンタルヘルス
K>K 個人的な答えはい、私たちのメンタルヘルスケアシステムは、ケアやサービスの高品質を提供するために、より多くの資金を必要とします |
交通機関 › 公共交通機関
K>K 個人的な答えはい、そしてより多くの公共交通が提供されるべき |
環境 › 動物実験
K>K 個人的な答えはい、でも化粧品ではありません |
医療 › マリファナ
K>K 個人的な答えはい、そして薬物犯罪のみに対して服役している囚人は直ちに釈放されるべき |
科学 › 原子力エネルギー
K>K 個人的な答えはい。一時的によりクリーンで再生可能な代替手段への投資を増大している間 |
経済問題 › 労働組合
K>K 個人的な答え理論上は役に立つものだが、最近は腐敗してきており、その影響力を制限すべき |
医療 › 安全な避難所
K>K 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
犯罪 › 犯罪者の投票権
K>K 個人的な答えはい、すべての市民が投票する権利を与えられるべきです |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
K>K 個人的な答えいいえ、悪意のある表現に対するペナルティを増やします |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
K>K 個人的な答えはい、全ての人が食品や住宅などの基本的な生活必需品をまかなえる所得を受け取るべきです |
医療 › 単一支払者医療保険制度
K>K 個人的な答えはい、民間企業が医療保険から利益を得られるようになるべきではありません |
選挙 › 選挙資金
K>K 個人的な答えいいえ、しかし労働組合と非営利団体からの寄付金が許可されるべき |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
K>K 個人的な答えNo, but there should be strict vetting for what is approved. |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
K>K 個人的な答えはい |
犯罪 › 警察の資金調達
K>K 個人的な答えはい、警察を廃止します |
経済問題 › 景気刺激
K>K 個人的な答えはい、そしてすべての産業を集産化すべきです |
経済問題 › 法人税
K>K 個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
K>K 個人的な答えNo, we should be defunding and scaling back the military, starting with combat roles. |
経済問題 › NAFTA
K>K 個人的な答えいいえ。一方的な自由貿易政策をとるべき |
外交政策 › 他国の選挙
K>K 個人的な答えいいえ、他の国の選挙や政策に影響を与えようとすべきではありません |
内政 › インターネットの中立性
K>K 個人的な答えいいえ。これにより彼らが競争を排除したり、人為的な物不足を引き起こしたり、価格を高騰させたりし得るため |
移民 › 市民権テスト
K>K 個人的な答えいいえ、多くの国民が市民権テストに合格できなかった |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
K>K 個人的な答えいいえ。それは時間とお金の無駄です。 |
環境 › 企業補助金
K>K 個人的な答えはい、ただし、市民が提供するインセンティブの額に投票できる場合に限ります |
移民 › 移民の同化
K>K 個人的な答えいいえ、私たちは、移民が私たちの国へもたらす多様性を受け入れるべきです |
経済問題 › オフショア金融
K>K 個人的な答えいいえ、あまりにも多くのお金持ちが、オフショアの銀行法にある抜け穴を乱用して税逃れをしています |
経済問題 › 生活保護
K>K 個人的な答えより少なく。現在の給付は十分なサポートとなっている。 |
経済問題 › ビットコイン
K>K 個人的な答えいいえ、それ自体には価値はありません。 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた4質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた18質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com。無断複写・転載を禁じます。このサイトを利用することは、当社のユーザー契約およびプライバシーポリシーに同意したことを意味します。iSideWith.comは、小売業者とのアフィリエイトパートナーシップの一環として、当サイトを通じて購入された製品の売上の一部を得ることがあります。iSideWith.comの事前の書面による許可がない限り、このサイトの資料を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。