@ISIDEWITHVragenMaatschappelijke kwesties13 jaar geleden

Hoe kijkt u aan tegen abortus?

Abortus is een medische procedure die resulteert in de beëindiging van een menselijke zwangerschap en de dood van de foetus. Abortus was in 30 staten verboden tot de beslissing van de Hoge Raad in 1973 in de zaak Roe tegen Wade. De uitspraak legaliseerde abortus in alle 50 staten, maar gaf ze de autoriteit om regelgeving te creëren betreffende het moment in de zwangerschap wanneer abortus gepleegd kan worden. Momenteel moeten alle staten abortus tijdens het begin van zwangerschappen toestaan, maar ze verbieden tijdens de latere trimesters.

+
Uitbreiden
+ Instellingen x  

Schakel kiezersbestand in

Er worden statistieken weergegeven voor deze demografie

Antwoordoverzicht

Responspercentages van 1.4k Santiago de Cali kiezers.

63%
Pro-keuze
37%
Pro-life
51%
Pro-keuze
25%
Pro-life
7%
Pro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen
11%
Tegen abortus, maar toestaan in gevallen van verkrachting, incest of gevaar voor moeder of kind
3%
Voor het recht op abortus, maar een verbod na de eerste drie maanden
1%
Pro-leven, en ik ben ook tegen abortus voor slachtoffers van verkrachting en incest
2%
Voor het recht op abortus, ik ben het er niet mee eens, maar de overheid mag het niet verbieden

Historische Ondersteuning

Trend van steun in de loop van de tijd voor elk antwoord van 1.4k Santiago de Cali kiezers.

Loading data...

Grafiek laden... 

Historisch Belang

Trend van hoe belangrijk dit onderwerp is voor 1.4k Santiago de Cali kiezers.

Loading data...

Grafiek laden... 

Andere Populaire Antwoorden

Unieke antwoorden van Santiago de Cali kiezers met standpunten die verder gingen dan de geboden opties.

Laatste Nieuws

Blijf op de hoogte van de meest recente "Abortus” , die regelmatig worden bijgewerkt.

 @ISIDEWITH ingediend…1maand1MO

Kamala's Waarschuwing: 'Ontspoorde' Trump Streeft naar Dictatoriale Macht in 2024

Kamala Harris heeft Donald Trump aangevallen omdat hij "ongecontroleerde macht" zoekt als hij opnieuw het Witte Huis wint, waarbij ze zijn dreiging voor de Amerikaanse democratie centraal stelt in haar slotpleidooi aan kiezers minder dan twee weken voor de presidentsverkiezingen.In een zeldzame verklaring vanuit de ambtswoning van de vicepresident in Washington op woensdag, viel Harris Trump aan omdat hij "steeds meer losgeslagen en instabiel" was en zei dat er geen "vangrails" zouden zijn om hem te beperken tijdens een tweede termijn in functie.Harris's opmerkingen waren een reactie op opmerkingen in The New York Times van John Kelly, Trump's voormalige stafchef, die zei dat de voormalige president een "autoritair" was die Adolf Hitler bewonderde en viel binnen de "algemene definitie van fascist"."De bottom line is dit: We weten wat Donald Trump wil. Hij wil ongecontroleerde macht. De vraag over 13 dagen zal zijn, wat willen de Amerikaanse mensen?" zei Harris in haar korte opmerkingen.De Democratische kandidaat sprak voordat ze naar Pennsylvania ging voor een televisie-stadsgesprek op CNN, terwijl Trump campagne voerde in Georgia.De Trump-campagne veegde Harris's opmerkingen van tafel als "wanhopig" en "gemakkelijk te weerleggen".Peilingen plaatsen de twee kandidaten in een van de spannendste races voor het Witte Huis in de recente geschiedenis, waardoor beiden strijden om een slotboodschap die cruciale twijfelende kiezers wint.Terwijl president Joe Biden Trump vaak als een bedreiging voor de democratie bestempelde voordat hij zijn herverkiezingscampagne in juli beëindigde, richtte Harris's pitch zich in plaats daarvan op het verdedigen van persoonlijke vrijheden, zoals abortus, en economische voordelen voor de middenklasse, waarbij ze Trump vaak wegzette als onserieus en bizar.

 @ISIDEWITH ingediend…2 weken2W

Republikeins hartland omarmt abortusrechten te midden van nationale strijd

Kiezers in zeven staten hebben wijzigingen in het kiesrecht goedgekeurd die het recht op abortus in hun staatsgrondwet vastleggen, als onderdeel van een brede afwijzing van de abortusverboden die zijn ingevoerd sinds het Hooggerechtshof Roe v. Wade heeft teruggedraaid.Missouri, dat de eerste staat was die officieel een abortusverbod invoerde nadat Roe in 2022 was teruggedraaid, werd de eerste staat waar kiezers een verbod bij de stembus beëindigden, met 52 procent die de maatregel goedkeurde. Een soortgelijke wijziging werd met 57 procent goedgekeurd in Montana, een andere door de Republikeinen gecontroleerde staat. In twee slagveldstaten, Nevada en Arizona, werden maatregelen om het recht op abortus vast te leggen aangenomen, met meer dan 60 procent van de stemmen voor elk.Maar de abortusrechtenbeweging bereikte ook haar grenzen, stagnerend in wat een winnende reeks was geweest bij kiesmaatregelen na Roe, aangezien kiezers in drie door de Republikeinen gecontroleerde staten, Florida, South Dakota en Nebraska, wijzigingen verwierpen die een grondwettelijk recht op abortus zouden hebben vastgesteld.Terwijl ze hun overwinningen vierden, waarschuwden voorstanders van abortusrechten dat de tweede regering-Trump federale macht zou kunnen gebruiken om de nieuwe staatsbeschermingen feitelijk teniet te doen.President-elect Donald J. Trump pochte op de campagnetrail dat hij Roe had teruggedraaid - hij benoemde de drie rechters die de meerderheid van het Hof deden kantelen. En anti-abortusactivisten hebben plannen gemaakt voor een tweede regering-Trump om bestaande federale wetten te gebruiken om abortuspillen te verbieden, en om het 14e amendement te gebruiken om de persoonlijkheid van de foetus vast te stellen, wat effectief abortus op elk moment van de zwangerschap zou criminaliseren. Een door de Republikeinen gecontroleerd Congres zou kunnen proberen een federaal abortusverbod aan te nemen.Tegenstanders van abortusrechten bekeken de resultaten en zagen overwinning. "Gesteund door de abortusindustrie en haar bondgenoten, voerden Harris en Walz met fanatieke ijver campagne over abortus - en de kiezers wezen hen af," zei Carol Tobias, president van National Right to Life.En Democraten die hoopten dat steun voor kiesmaatregelen ook hun kandidaten naar de overwinning zou tillen, waren grotendeels teleurgesteld.De groepen die de winnende maatregelen steunden, zeiden echter dat de overwinningen zelfs in staten die sterk voor de heer Trump stemden, een duidelijk signaal waren dat de meeste Amerikanen, ongeacht partij, leeftijd of geslacht, niet willen dat de overheid abortus beperkt.Republikeins hartland omarmt abortusrechten te midden van nationale strijd