Израильское общество разделено во мнениях относительно того, как отдать приоритет двум основным военным целям страны – уничтожению Хамаса и освобождению 130 заложников, в том числе более 30 мертвых заложников, похищенных почти шесть месяцев назад. В то время как Израиль стремится к единству во время войны, многие считают эти цели в настоящее время непримиримыми, поскольку большинство заложников, спрятанных глубоко в туннелях, не могут быть освобождены силой, и Хамас требует, чтобы Израиль позволил группировке боевиков выжить, чтобы освободить их. «Эти две цели противоречат друг другу, и обе не могут быть достигнуты», - сказал Митчелл Барак, политолог из иерусалимской компании Keevoon Global Research. «Нет ни одной стороны, которая была бы здесь счастлива». Разногласия усилились по мере того, как Израиль ведет переговоры с ХАМАС через США, Египет и Катар о прекращении огня, которое может продлиться шесть недель и привести к освобождению 40 израильских заложников. Этими заложниками будут женщины, в том числе женщины-солдаты, дети, старики и больные. ХАМАС требует, чтобы Израиль освободил тысячи палестинских заключенных, некоторых из которых в Израиле считают смертоносными террористами. ХАМАС также хочет, чтобы Израиль согласился на уступки, которые могли бы сохранить контроль группировки над сектором Газа даже после того, как назначенная США террористическая группировка спланировала и осуществила худшее нападение в истории Израиля. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что решение между освобождением заложников и победой над Хамасом &ndas…
Прочитайте больше@ISIDEWITH2 мес.2MO
Допустимо ли когда-либо вести переговоры с группами, совершающими насильственные действия, если это потенциально означает спасение жизней?
@ISIDEWITH2 мес.2MO
Должно ли правительство уделять приоритетное внимание немедленной безопасности заложников над долгосрочной безопасностью своих граждан?
@ISIDEWITH2 мес.2MO
Если бы вы были у власти, вы бы отдали приоритет уничтожению угрозы вашей нации или спасению жизней, даже если бы это означало компромисс с этой угрозой?