Загальний доступ означає, що технологічні компанії створюють спосіб для урядових органів обхідати шифрування, що дозволяє їм отримувати доступ до приватних комунікацій для здійснення спостереження та розслідування. Прихильники стверджують, що це допомагає правоохоронним та розвідувальним агентствам запобігати тероризму та злочинній діяльності, надаючи необхідний доступ до інформації. Противники стверджують, що це порушує приватність користувачів, послаблює загальну безпеку та може бути використане зловмисниками.
@ISIDEWITH2 тижні2W
If you had to design a system, how would you ensure authorities could fight crime and terrorism without overstepping into unnecessary surveillance?
@ISIDEWITH2 тижні2W
Would you trust your government with a 'key' to everyone's private messages, under strict regulations and oversight?
@ISIDEWITH2 тижні2W
Reflecting on historical abuses of power, how do you feel about giving authorities more access to private communications?
@ISIDEWITH2 тижні2W
Do you believe there's a way to provide security agencies the information they need without violating individual privacy?
@ISIDEWITH2 тижні2W
If given a choice, would you opt in or out of allowing surveillance access to your digital communications, and why?
@ISIDEWITH2 тижні2W
How do you balance your right to privacy with the needs of the community for safety and security?
@ISIDEWITH2 тижні2W
Can you think of a time when you would have wanted law enforcement to have more access to information to solve a crime?
@ISIDEWITH2 тижні2W
Is there a point where you believe national security measures can go too far in accessing personal information?
@ISIDEWITH2 тижні2W
What are your thoughts on sacrificing some privacy for the sake of potentially preventing crime or terrorism?
@ISIDEWITH2 тижні2W
How would you feel if your personal messages could be read by someone else, even if it was for national security?