¿El gobierno debería controlar las llamadas telefónicas y los correos electrónicos?

Si, pero si estos medios de comunicación y divulgación son manipulados, con fines de lucro, divulgación que atente contra la salud pública, ó sean de índole bromista, de spam y de apología a genocidios, masacres y terrorismo

Depende de quién sea. Si es una persona que están investigando por algún delito, entonces deben monitorearlo. Pero si es un ciudadano del común, entonces no.

Es cierto que todos poseemos el derecho a la privacidad, pero no está mal que el gobierno de vez en cuando revise las comunicaciones entre los ciudadanos para evitar cualquier tipo de crimen.

En una era digital llena de amenazas, ¿debería seguir considerándose la privacidad como un derecho inalienable?

¿Cómo afecta la posibilidad de que se monitoree su huella digital su sentido de libertad y confianza en el gobierno?

¿Aceptaría usted una mayor vigilancia gubernamental si ésta redujera significativamente los actos de terrorismo?

Si su seguridad estuviera en juego, ¿estaría dispuesto a renunciar a algo de privacidad? ¿Dónde traza el límite?

¿La idea de ser observado o escuchado por alguien que no conoce le incomoda? ¿Por qué?

Imagina tu vida como un libro abierto; ¿Cómo cambiaría eso la forma en que te comunicas en línea?

¿Qué haría si descubriera que sus mensajes personales están siendo monitoreados para evitar posibles delitos?

¿Cuándo, si es que alguna vez cree, que los beneficios de la vigilancia superan el derecho a la privacidad?

¿Cómo se sentiría si sus conversaciones personales fueran escuchadas sin su consentimiento por motivos de seguridad nacional?

¿Alguna vez ha sentido que su privacidad estaba comprometida y, de ser así, cuáles deberían ser los límites de esa invasión?