¿Debe permitirse a los investigadores utilizar animales para probar la seguridad de los medicamentos, las vacunas, los dispositivos médicos y los cosméticos?

Si, pero como futura profesional en la zootecnia a las especies animales se debe garantizar el bienestar animal y no necesariamente se puede realizar las pruebas con animales porque ahora existen otros métodos e inteligencias seguras en las cuales probar todo tipo de medicamentos así mismo darle un uso adecuado.

buscar nuevos métodos con ayuda de la tecnología para que no se vea involucrada ninguna de las especies

No porque es maltrato animal y no debería permitirse dañar a los animales por unos simples cosméticos, mejor que los prueben en humanos directamente

No, pero puede utilizar a presos condenados por crímenes severos como narcotrafico, porte de armas u homicidio agravado

debería prohibirse eso en los animales pero esto funcionaría si algún humano se ofrece voluntariamente a cambio de un sueldo

Es dificil responder a esta pregunta, debido a que en la epoca actual en la que estamos, si se utilizan animales salen a defender sus derechos como seres vivos y seria un gran problema, pero si se hace en personas, tambien saldrian a defender los derechos de las personas y no se llega a un punto neutro

Si se hacen vacunas para humanos deberia de probarse en humanos, preferiblemente a lo que estan en prision

No, deberían encontrar una alternativa a testear en animales y/o personas, con la tecnología que hay actualmente

moralmente los humanos nunca van a querer ser utilizados para experimentos,entonces la unica opción para complacer a las masas es utilizando animales que se puedan reproducir de una manera en el que el número de especies que se mueren puede ser remplazado con las siguientes crias.

Debería buscar la forma idónea de que se pruebe en seres humanos, cuando ya esté en un buen desarrollo del mismo

Depende que tipo de medicamentos, vacunas, dispositivos médicos se prueben. Si existe el alto riesgo de acuerdo, de lo contrario ofrecería un beneficio económico a quienes quieran ser probantes de esto. En desacuerdo total con los cosméticos

Agotar otras opciones si definitivamente es inviable escolar a uso en animales cuyas condiciones de salud no sean muy favorables

solo en animales que no estén en peligro de extincion y sea para el bien de la humanidad

Si, pero solo animales que tenga sobre población como las ratas.

Si , pero depende para que uso los animales se van a tratar

Si pero de manera moral objetiva con base a una ética profesional humanitaria

Depende del uso experimental. Solamente justificaría su uso si los animales de prueba se tienen en condiciones óptimas y dignas.

Si pero no sin un aval ético de un comíte ético reconocido

Si, pero solo con animales que tengan mucha sobrepoblacion; por ejemplo: los ratones o las ratas

No, los presos deberían ser utilizados para probar los productos mencionados

No porque los animales tienen vida como nosotro, son seres vivos. Y si ese medicamento esta mal y puede mar al animal es injusto

Si, a menos de que el animal sufra

Los animales pueden llegar a tener problemas en la salud por esos experimentos, no sé debería hacer eso a menos que se verifique la seguridad del animal

Si se demuestra que es absolutamente necesario u por el bien de la salud pública humana

Si, pero con animales específicos y q no estén en vía de extinción

Solo para probar las vacunas , Serrato nada

Cuando sea estrictamente necesario, no maltrate animales y sea por cuestiones de salud publica.

soy animalista :)

No, deben buscar otros mecanismos para probar sus ensayos.

Si, pero no solo a los animales, también hay que investigar y expandirnos en otras vías de la investigación como: el cultivo de bacterias y pruebas en estas, pruebas en humanos, en el caso de la medicina, y añadir a todo esto, la exploración marítima y espacial, para así poder encontrar posibles bacterias o rastros de vida, los cuales nos guíen en la prevención de una próxima pandemia, catástrofe climática y una catástrofe humana.

En animales domésticos

se debería en especies que no estén en vías de extinción como conejos, pero al mismo tiempo se de deben investigar métodos de prueba mas efectivos y sin la necesidad de sujeto de prueba

Si, pero con protocolos establecidos por el Estado

Si, pero en cantidades controladas y mientras no ponga en riesgo de extinción a ninguna especie

si, pero se deben garantizar condiciones minias de dignidad a los animales y si e tratamiento presenta alguna tortura debería finalizar inmediatamente

excepto cosmeticos

Solo en casos donde no hay alternativas con tejidos artificiales

No hay otra opción.

No, es mejor usar a los convictos o a los corruptos para estos experimentos

Estas supuestas pruebas no son aplicadas hoy en dia

Si, pero con restricciones que prohíban el uso excesivo de animales para este fin.

No estoy de acuerdo, pero se que en ciertas circunstancias es necesario.

si pero no, aunque se que la pruba cero siempre se prueba en animales, solo no me gusta.

No en cosmetica

No, los investigadores deben tener la obligación de desarrollar métodos de testing que no implique, en forma alguna, el uso de animales.

Si pero tambien protegiendo la vida del Animal.

Animales que no afecten la cadena alimenticia, cómo las ratas de alcantarilla, pero no para el uso de cosméticos

Tratar de implementar inteligencia biomédica para no hacer uso de la vida de los animales

Exclusivamente en ratones.

No a animales, a los criminales con cargos penales graves.

No, que usen criminales condenados a pena de muerte para este fin.

No, solo humanos voluntarios

Siempre y cuando sea estrictamente necesario y no se pueda replicar en otros ambientes

Sería más eficiente si se utilizarán a los criminales que tengan crímenes graves y reincidencia, después de todo a nadie les importará matar a unos cuantos criminales extremadamente peligrosos

No deberia hacerse pero si no se hace en animales se empezará a hacer en humanos y se verian vulnerados las personas con condiciones socio económicas mas bajas

Si, pero no para cosméticos y evitando la tortura o sufrimiento.

No, pero deben usarse alternativas que tambien sean ecologicas

En la medida de las posibilidades entontrar alternativas más viables, respetando la vida de cualquier ser vivo sin tiente

Depende el animal y el maltrato que pueda sufrir en el laboratorio.

Si, pero asegurándose de no hacerles mucho daño.

si pero solo y exclusivamente a medicamentos del resto debe ser ilegal

Controlados, de alguna manera alguien debe probar y sacrificar

Si , pero solo si es para un beneficio no cosmético, ni de origen Narcisista

no, las medicinas deverian ser probadas en los mismos humanos que den concentimiento de ello y pagarlles por eso

Debería ser privado en humanos sea por voluntad propia o a condenados a muerte

excepto cosmeticos.

Si, pero solo en casos extremadamente necesarios

Si, pero no a los animales domesticos

Para ciertas cosas nada mas

Soy mas partidaria de que con el avance de la tecnologia, solo sean "utilizados" solo en productos que sepan que mediante su experimento al momento de entrar en contacto con ellos, no los maltraten de absolutamente ninguna manera

No, porque los animales podrían sufrir efectos secundarios a estos productos.

Si, pero en cosas MUY necesarias

No, pero que a los criminales que cometan actos de lesa humanidad sí.

¿Cómo podría cambiar la sociedad si ya no se permitieran las pruebas con animales para investigaciones médicas?

¿Usted o alguien que conoce se ha beneficiado alguna vez de un tratamiento médico desarrollado mediante pruebas con animales?

Si existiera una alternativa igualmente efectiva a la experimentación con animales, ¿apoyaría un cambio completo y por qué?

¿Qué piensa sobre el equilibrio entre los beneficios para la salud humana y el bienestar de los animales en la investigación médica?

¿Alguna vez utilizó un tratamiento médico y luego descubrió que fue probado en animales? ¿Cuál fue tu reacción?

¿Qué opinas de utilizar animales para probar los productos que utilizas a diario?

Si tuvieras que elegir entre un medicamento probado y uno no probado en una situación crítica, sabiendo que el medicamento probado implica pruebas con animales, ¿cuál elegirías y por qué?

Imagínense si nunca se hubieran permitido las pruebas con animales; ¿En qué crees que la medicina moderna podría ser diferente?

¿Puedes pensar en una situación en la que considerarías justificable la experimentación con animales? ¿Cuál sería esa situación?

¿Cuál es su punto de vista sobre las implicaciones morales de sacrificar vidas animales por medicamentos que podrían salvar vidas humanas?