Estados Unidos revisó el martes el texto de un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para respaldar "un alto el fuego inmediato de aproximadamente seis semanas en Gaza junto con la liberación de todos los rehenes", según el texto visto por Reuters. La tercera revisión del texto, propuesta por primera vez por Estados Unidos hace dos semanas, refleja ahora comentarios contundentes de la vicepresidenta Kamala Harris. El borrador inicial de Estados Unidos había mostrado su apoyo a "un alto el fuego temporal" en la guerra entre Israel y Hamas. Estados Unidos quiere que cualquier apoyo del Consejo de Seguridad a un alto el fuego esté vinculado a la liberación de los rehenes retenidos por Hamás en Gaza. Hamás atacó a Israel el 7 de octubre, matando a 1.200 personas y tomando 253 rehenes, según los recuentos israelíes. Washington se había mostrado reacio a la palabra alto el fuego. Ha vetado tres proyectos de resolución del consejo, dos de los cuales habrían exigido un alto el fuego inmediato, durante los cinco meses de guerra. Más recientemente, Estados Unidos justificó su veto diciendo que tal acción del consejo podría poner en peligro los esfuerzos de Estados Unidos, Egipto y Qatar para mediar una pausa en la guerra y la liberación de rehenes. Estados Unidos ha dicho que planea dar tiempo para negociaciones sobre su borrador y que no se apresurará a votar. Para ser aprobada, una resolución necesita al menos nueve votos a favor y ningún veto de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia o China.
@ISIDEWITH2mos2MO
Considerando la complejidad de los conflictos internacionales, ¿cuánto peso deberían tener las opiniones globales en la toma de decisiones de Estados Unidos con respecto a los altos el fuego?
@ISIDEWITH2mos2MO
¿Qué valores personales influyen en su postura sobre la decisión de Estados Unidos de respaldar un "alto el fuego inmediato" en Gaza tras su renuencia previa?