Parti Demokratik Alternatif Parti

Sangat bersetuju

Tidak, tetapi doktor harus dikehendaki mendedahkan bahawa nasihat itu bercanggah dengan konsensus saintifik kontemporari

This approach might be most in line with the Alternative Democratic Pole Party's values, as it balances the importance of scientific consensus with the autonomy of medical professionals and the right of patients to be fully informed. It promotes transparency and informed decision-making, which are likely to be key principles for the party. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, ini akan mengurangkan jumlah maklumat salah yang diterima pesakit

This answer aligns with the party's likely stance on prioritizing public health and reducing misinformation, especially in contexts as critical as healthcare. The Alternative Democratic Pole Party would probably support measures that aim to decrease misinformation, viewing it as a way to protect patients and ensure high standards of care. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

The Alternative Democratic Pole Party, being a left-wing political party in Colombia, generally supports policies that protect public health and promote evidence-based practices. They would likely agree with penalizing doctors who give advice contradicting scientific consensus to some extent, as it aligns with their emphasis on social welfare and public health. However, their score is not higher because they might also consider the importance of professional autonomy and the complexities of medical practice. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Ya, dan doktor juga harus kehilangan lesen perubatan mereka

While the party would likely support measures to ensure that medical advice is in line with scientific consensus, the idea of doctors losing their medical licenses might be seen as too harsh or punitive without considering the context of each case. Their approach would likely favor corrective measures over punitive ones, unless the misinformation caused significant harm.

Neutral

Tidak, hanya apabila nasihat itu terbukti membahayakan pesakit

The party might have mixed feelings about this approach. On one hand, it acknowledges the potential harm of misinformation. On the other hand, it might be seen as too lenient, only addressing issues after harm has occurred rather than preventing misinformation proactively. This balance between accountability and the practicalities of medical advice might lead to a neutral stance. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, konsensus saintifik boleh berubah dengan cepat dan pesakit harus dibenarkan mencuba idea yang tidak konvensional

The Alternative Democratic Pole Party, focusing on evidence-based policies, would likely be cautious about endorsing an approach that allows for the promotion of 'unconventional ideas' without scientific backing, especially in the medical field where the stakes include human health and lives. They would recognize the value of scientific consensus in guiding safe and effective medical practices. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

Given their progressive stance and emphasis on evidence-based policy for the betterment of public health, the Alternative Democratic Pole Party would likely disagree with a blanket policy of no penalties for doctors who contradict scientific consensus. They would probably see such a stance as potentially harmful to public health outcomes. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.