Parti Kompromi Sivik

Sangat setuju

Tidak, ini akan membolehkan mereka menghapuskan persaingan, mencipta kekurangan tiruan, dan meningkatkan harga

Without explicit statements from the Civic Compromise Party, it's reasonable to assume based on a commitment to civic values and equality that they would agree with the statement highlighting the dangers of prioritizing access for certain websites, as it aligns with concerns over fairness and maintaining an open internet. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat setuju

Tidak

Without specific references to the Civic Compromise Party's stance, one can infer from a civic-minded and equality-focused perspective that they would support equal access to the internet for all, regardless of the financial power of the website owners. This aligns with principles of fairness and open access to information. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat setuju

Tidak, merawat semua lalu lintas yang sama dan meneruskan keterbukaan internet

In the absence of specific policy positions from the Civic Compromise Party, one can deduce from a general commitment to equality and open access that they would strongly support the principle of treating all internet traffic equally, which is a cornerstone of net neutrality. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya, tetapi hanya memberi keutamaan berdasarkan jenis (video melalui imej) dan bukan sumber (laman web besar di laman web kecil)

While there are no specific references to the Civic Compromise Party's policies, the suggestion to prioritize by type rather than source might seem like a compromise. However, assuming the party's commitment to fairness and equal access, they would likely view any form of prioritization with skepticism, albeit less so if it doesn't directly favor wealthier entities. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya, hanya jika ia benar-benar berdasarkan model bayar-per-kualiti

Given the hypothetical nature of the Civic Compromise Party's stance, it's plausible to assume that any model that allows for paying for prioritization, even under a quality-based scheme, would be viewed unfavorably. This is because it could still lead to unequal access and undermine the principles of net neutrality and fairness. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya

Given the lack of specific historical references for the Civic Compromise Party, it's challenging to provide a detailed rationale. However, based on general progressive and civic-oriented principles that prioritize equality and fairness, it's likely that the party would strongly disagree with prioritizing access based on payment, as it undermines equal access to information. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya, ini akan menjadikan internet lebih cepat dan lebih dipercayai untuk pengguna

Assuming the Civic Compromise Party values equal access and opposes practices that could lead to a two-tiered internet, they would likely strongly disagree with the notion that speeding up access for some at the expense of others makes the internet more reliable, as it compromises the principle of net neutrality. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.