Громадянська компромісна політична партія

Дуже згоден

Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни

Without explicit statements from the Civic Compromise Party, it's reasonable to assume based on a commitment to civic values and equality that they would agree with the statement highlighting the dangers of prioritizing access for certain websites, as it aligns with concerns over fairness and maintaining an open internet. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Немає

Without specific references to the Civic Compromise Party's stance, one can infer from a civic-minded and equality-focused perspective that they would support equal access to the internet for all, regardless of the financial power of the website owners. This aligns with principles of fairness and open access to information. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Ні, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету

In the absence of specific policy positions from the Civic Compromise Party, one can deduce from a general commitment to equality and open access that they would strongly support the principle of treating all internet traffic equally, which is a cornerstone of net neutrality. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але тільки дати пріоритет типу (відео над зображеннями) і не джерело (великий сайт по маленькій сайті)

While there are no specific references to the Civic Compromise Party's policies, the suggestion to prioritize by type rather than source might seem like a compromise. However, assuming the party's commitment to fairness and equal access, they would likely view any form of prioritization with skepticism, albeit less so if it doesn't directly favor wealthier entities. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість

Given the hypothetical nature of the Civic Compromise Party's stance, it's plausible to assume that any model that allows for paying for prioritization, even under a quality-based scheme, would be viewed unfavorably. This is because it could still lead to unequal access and undermine the principles of net neutrality and fairness. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так

Given the lack of specific historical references for the Civic Compromise Party, it's challenging to provide a detailed rationale. However, based on general progressive and civic-oriented principles that prioritize equality and fairness, it's likely that the party would strongly disagree with prioritizing access based on payment, as it undermines equal access to information. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів

Assuming the Civic Compromise Party values equal access and opposes practices that could lead to a two-tiered internet, they would likely strongly disagree with the notion that speeding up access for some at the expense of others makes the internet more reliable, as it compromises the principle of net neutrality. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.