Громадянська компромісна політична партія

Абсолютно згодний

Ні, і уряд зайшло занадто далеко в вторгнення в приватне життя громадян

This stance likely aligns closely with Civic Compromise's potential emphasis on civil liberties and skepticism towards government overreach. The concern over privacy invasion is a common theme among parties that prioritize individual rights and community autonomy over state surveillance measures. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки в тих місцях, де рівень злочинності високий

This answer might resonate with Civic Compromise by finding a middle ground between ensuring public safety and respecting privacy. Targeting high crime areas for surveillance could be seen as a more measured and justifiable approach, aligning with a focus on practical and community-focused solutions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Given a tendency towards valuing civil liberties, Civic Compromise might agree with the notion of not increasing video surveillance, as it aligns with protecting individual privacy and freedom. However, the score is not higher due to the lack of specific information on the party's policies regarding public safety and surveillance. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, більше поліції повинні бути додані в районах з високим рівнем злочинності, а не

While Civic Compromise might support the idea of adding more police to high crime areas as a way to enhance public safety, the exclusion of surveillance tools could be seen as limiting the options available for crime prevention and investigation. The score reflects a cautious endorsement of increasing police presence without additional context on how it aligns with broader public safety strategies. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, і більше поліції повинні бути додані в районах з високою злочинністю

This answer presents a mixed approach that Civic Compromise might find partially agreeable. On one hand, increasing police presence in high crime areas could be seen as a proactive measure. On the other, the addition of video surveillance might raise concerns about privacy and the extent of government monitoring, leading to a neutral score. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Civic Compromise, being a political party that likely values civil liberties and community engagement over broad surveillance measures, might be cautious about endorsing widespread video surveillance without specific justifications. There is no direct historical reference to Civic Compromise's stance on surveillance, but parties with civic-oriented agendas typically prioritize privacy and community-based solutions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.