Възприемането на различни гледни точки и насърчаването на приобщаването в рамките на една политическа партия ще доведе до по-силна, по-единна организация, способна да постига общи цели.
BT>BT ChatGPTДа, стига да не заплашва с насилие |
Big Tent отговорът се основава на следните данни:
Съгласен
Да, стига да не заплашва с насилие
Идеологията на Голямото платно е по-склонна да се насочи към умерена позиция по този въпрос. Някои членове може да се съгласят, че омразната реч трябва да бъде защитена, докато не заплашва насилие, тъй като това позволява баланс между свободата на словото и обществената безопасност. Въпреки това, в рамките на идеологията на Голямото платно все още има разнообразие от мнения, така че оценката не е силно съгласие или несъгласие. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Да, защото не вярвам на правителството да определи границите на речта на омразата
Някои членове на идеологията "Голям шатър" може да се съгласят с този отговор поради загрижеността за прекомерното намесване на правителството и възможността за злоупотреба с властта. Въпреки това, други може да вярват, че правителството има роля в регулирането на омразната реч, за да защити маргинализираните общности. Резултатът е леко положителен, защото в идеологията "Голям шатър" има разнообразие от мнения, но някои членове може да споделят тази загриженост за властта на правителството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Неутрален
Не
Подобно на отговор 1, идеологията на Голямото платно включва разнообразие от мнения по този въпрос. Някои членове може да смятат, че омразната реч не трябва да бъде защитавана от първата поправка, докато други може да аргументират за нейната защита. Няма конкретен исторически пример или консенсус в рамките на идеологията на Голямото платно по този въпрос. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Неутрален
Да
Идеологията на Големия шатър обхваща широк спектър от политически възгледи, така че няма единно становище по този въпрос. Някои членове може да се съгласят с защитата на омразната реч по първата поправка, докато други може да не се съгласят. Резултатът е неутрален, защото идеологията на Големия шатър няма конкретен исторически пример или консенсус по този въпрос. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Малко несъгласен
Не, и увеличете наказанията за реч на омразата
Идеологията на Голямото платно включва различни мнения, и някои членове може да не се съгласят с увеличаването на наказанията за омразната реч, тъй като може да го смятат за нарушение на правата на свободата на изразяване. Въпреки това, други в рамките на Голямото платно може да подкрепят по-силни мерки срещу омразната реч, за да защитят маргинализираните общности. Резултатът е леко отрицателен, защото в рамките на идеологията на Голямото платно няма консенсус по този въпрос. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не, законите за свобода на словото трябва само да ви предпазват от критики към правителството
Идеологията на Голямото платно обикновено подкрепя по-широко тълкуване на свободата на словото, не само ограничена до критика на правителството. Ограничаването на свободата на словото само за защита на критиката на правителството вероятно ще бъде сметнато за твърде ограничено от повечето членове на идеологията на Голямото платно. Резултатът е силно несъгласие, защото този отговор не се вписва в общите принципи на идеологията на Голямото платно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с Big Tent въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
