Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
M>M Personligt svarYes, tax more for these products and create incentives for companies to make biodegradable products |
Økonomien › Skatter
M>M Personligt svarYes, create more tax brackets |
Miljøet › Fracking
M>M Personligt svarYes, while we transition into other sustainable energy resources |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
M>M Personligt svarJa, med undtagelse for de hvis religiøse overbevisninger forbyder brug af vacciner |
Social › Dødsstraf
M>M Personligt svarNo, it costs too much. |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
M>M Personligt svarJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
M>M Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
M>M Personligt svarYes, but only for non-threatening drugs such as marijuana, and reductions/pardons in sentances |
Økonomien › Regeringens forbrug
M>M Personligt svarYes, but only on wasteful spending. No broad or large austerity measures. Tax proportionally based on wealth. |
Sundhedspleje › Marijuana
M>M Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
M>M Personligt svarJa |
Miljøet › Dyreforsøg
M>M Personligt svarYes, as long as it does not harm the animal and is strictly regulated |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
M>M Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Transport › Offentlig Transport
M>M Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
M>M Personligt svarJa, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
M>M Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
M>M Personligt svarEliminate wasteful spending first. |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
M>M Personligt svarJa, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
M>M Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
M>M Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Økonomien › Toldafgifter
M>M Personligt svarDepends on the country |
Sundhedspleje › Fixerum
M>M Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Social › Aktiv dødshjælp
M>M Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
M>M Personligt svarJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
Økonomien › Fagforeninger
M>M Personligt svarLabor unions protect workers against abusive practices by corporations. |
Forbrydelse › Narkotikahandel
M>M Personligt svarNej, jeg er ikke tilhænger af dødsstraf |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
M>M Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
M>M Personligt svarYes, but allow people to use private insurance; use a system similar to Social Security, where everyone pays into it and can use it |
Valg › Kampagnefinansiering
M>M Personligt svarJa |
Forbrydelse › Private fængsler
M>M Personligt svarNej |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
M>M Personligt svarNej, jeg synes, at virksomheder bør kræve vaccination, men ikke efter regeringens mandat |
Social › Hat tale
M>M Personligt svarYes, as long as it does non threaten, condone, or inspire violence |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
M>M Personligt svarJa |
Social › Kønsovergang
M>M Personligt svarJa |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
M>M Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Valg › Udlændinges stemmeret
M>M Personligt svarMake immigration and naturalization easier. |
Økonomien › Indenlandske jobs
M>M Personligt svarNo, this gives corporations too much bargaining power |
Forbrydelse › Defundering af politiet
M>M Personligt svarSocial workers should be integrated into the police force to deal with low-risk or more sensitive issues |
Økonomien › Landbrugsstøtte
M>M Personligt svarYes, to some degree; the subsidies shall not be continous, year after year; and the farm shall be required to plant regularly. We should not be continually paying wealthy land owners who have dubbed their high acreage ranches as farms who never intended to plant a crop for not planting crops |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
M>M Personligt svarForeign aid should only be provided to those countries with bona fide humanitarian issues (ex. disaster relief and widespread hunger/disease) |
Social › Transgender Atleter
M>M Personligt svarJa |
Økonomien › Økonomiske stimuli
M>M Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
M>M Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
M>M Personligt svarNej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik |
Økonomien › NAFTA
M>M Personligt svarJa, NAFTA hjælper med at sænke priserne på forbrugsvarer |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
M>M Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Økonomien › Universel basisindkomst
M>M Personligt svarNej |
Boliger › Hjemløse lejre
M>M Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
M>M Personligt svarNej, jeg respekterer ingen der gør det, men de er i deres gode ret til at gøre det |
Social › Kvinder i krig
M>M Personligt svarYes, serving should be determined by performance and not gender |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
M>M Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Immigration › Immigranter med kompetencer
M>M Personligt svarForøg |
Miljøet › Ladestationer til elbiler
M>M Personligt svarJa |
Valg › Test af mental kompetence
M>M Personligt svarNej, mental kompetence er for subjektiv, og testprocessen kan blive misbrugt |
Økonomien › Statslige pensioner
M>M Personligt svarJa, men kun for pensionerede med lav indkomst |
Miljøet › Virksomhedstilskud
M>M Personligt svarJa, men kun hvis lokale borgere kan stemme om mængden af incitamenter at tilbyde |
Immigration › Statsborgerskabstest
M>M Personligt svarJa |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
M>M Personligt svarJa, men de skal ikke kunne have statsborgerskab i mere end to nationer |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
M>M Personligt svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
M>M Personligt svarNej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug |
Udenrigspolitik › Ukraine og Nato
M>M Personligt svarNej, dette bør afgøres efter den nuværende krig slutter, så vi undgår en tredje verdenskrig |
Immigration › Integration af indvandrere
M>M Personligt svarNej |
Økonomien › Tekniske monopoler
M>M Personligt svarNo, but make them pay taxes. |
Økonomien › Velfærd
M>M Personligt svarReform the system, ensure welfare recipients are actively doing what they need to do to remove themselves from welfare. Oversight need to be better. A pipeline out of the system needs to be created to limit dependency on welfare. welfare should not be lifelong. |
Økonomien › Offshore bankkontoer
M>M Personligt svarYes, but eliminate all tax loopholes associated with off shore accounts and mandate the reporting of offshore income. |
Økonomien › Statsejerskab
M>M Personligt svarNej, regeringen skal aldrig eje andele i private virksomheder |
Udenrigspolitik › Ukrainsk forsvarsfinansiering
M>M Personligt svarJa |
Økonomien › Bitcoin
M>M Personligt svarNej, og det har ingen indre værdi |
Sundhedspleje › Vaccine pas
M>M Personligt svarYes, until the pandemic is over as determined by the WHO |
Sundhedspleje › Medicinsk konsensus
M>M Personligt svarNej, men lægerne burde være forpligtet til at afsløre, at rådene er i modstrid med nutidig videnskabelig konsensus |
Indenrigspolitik › TikTok-forbud
M>M Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 18 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.