2025 राजनीतिक प्रश्नोत्तरी

देखें कि आपके राजनीतिक मान्यताओं अपने राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों से मेल निम्न सवालों के जवाब।

राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों

क्या सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा के उद्देश्यों के लिए टेक कंपनियों से एन्क्रिप्टेड संचार के लिए बैकडोर एक्सेस प्रदान करने की आवश्यकता है?

बैकडोर एक्सेस का मतलब है कि टेक कंपनियां सरकारी अधिकारियों के लिए एक तरीका बनाएंगी जिससे वे एन्क्रिप्शन को छोड़कर प्राइवेट संचार तक पहुंच सकें, जिससे वे निजी संचार को जासूसी और जांच के लिए एक्सेस कर सकें। प्रोपोनेंट्स यह दावा करते हैं कि यह यह सुरक्षा और जानकारी तक पहुंच प्रदान करके कानूनी और खुफिया एजेंसियों को आतंकवाद और अपराधिक गतिविधियों को रोकने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह उपयोगकर्ता गोपनीयता को कमजोर करता है, समग्र सुरक्षा को कमजोर करता है, और दुर्भाग्यपूर्ण कारकों द्वारा शोषित किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सुरक्षा बढ़ाने और धोखाधड़ी रोकने के लिए एक राष्ट्रीय पहचान प्रणाली को लागू करना चाहिए?

एक राष्ट्रीय पहचान प्रणाली एक मानकीकृत पहचान प्रणाली है जो सभी नागरिकों को एक अद्वितीय पहचान संख्या या कार्ड प्रदान करती है, जिसका उपयोग पहचान और विभिन्न सेवाओं तक पहुंच के लिए किया जा सकता है। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि यह सुरक्षा को बढ़ावा देता है, पहचान प्रक्रियाओं को सुगम बनाता है, और पहचान धोखाधड़ी को रोकने में मदद करता है। विरोधी इसका विरोध करते हैं कि यह गोपनीयता से संबंधित चिंताएं उठाता है, सरकारी निगरानी में वृद्धि कर सकता है, और व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं पर हस्तक्षेप कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाने के लिए फेसियल रिकॉग्निशन तकनीक का उपयोग करना चाहिए?

चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकी सॉफ़्टवेयर का उपयोग करती है जो व्यक्तियों की चेहरे की विशेषताओं के आधार पर पहचान करता है, और सार्वजनिक स्थानों का मॉनिटर करने और सुरक्षा उपायों को मजबूत करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाता है जाकर संभावित खतरों की पहचान और रोकने में मदद करता है, और लापता व्यक्तियों और अपराधियों को ढूंढने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह गोपनीयता के अधिकारों का उल्लंघन करता है, गलत उपयोग और भेदभाव की ओर ले जा सकता है, और महत्वपूर्ण नैतिक और नागरिक स्वतंत्रता संबंधित चिंताएं उठा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल यदि इसे मजबूती से नियंत्रित किया जाता है और पारदर्शिता के साथ उपयोग किया जाता है।

हाँ, लेकिन केवल अपराधिक हॉटस्पॉट्स को लक्षित करके संवेदनशील समुदायों की सुरक्षा करना।

नहीं, इसे लागू करना बहुत महंगा होगा

नहीं, मैं प्रौद्योगिकी पर भरोसा करता हूँ लेकिन उन इंसानों पर नहीं जो इसका दुरुपयोग कर सकते हैं।

नहीं, यह नागरिकों पर सरकारी नियंत्रण के लिए एक खतरनाक पूर्वानुमान स्थापित करता है।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को रक्षा उद्देश्यों के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) में निवेश करना चाहिए?

रक्षा में एआई का उपयोग करना किसी भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने के लिए है जो सैन्य क्षमताओं को बढ़ाने में मदद करते हैं, जैसे स्वतंत्र ड्रोन, साइबर रक्षा, और रणनीतिक निर्णय लेना। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि एआई सैन्य प्रभावकारिता को काफी बढ़ा सकता है, रणनीतिक लाभ प्रदान कर सकता है, और राष्ट्रीय सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि एआई नैतिक जोखिम उत्पन्न कर सकता है, मानव नियंत्रण की संभावना को खो सकता है, और महत्वपूर्ण स्थितियों में अनजाने परिणामों में ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को अपने नागरिकों को पारदर्शी भुगतान विधियों (जैसे क्रिप्टो) का उपयोग करके धन भेजने से रोकना चाहिए जो OFAC निर्देशित देशों (फिलिस्तीन, ईरान, क्यूबा, वेनेजुएला, रूस और उत्तर कोरिया) में रहने वाले रिश्तेदारों को पैसे भेजने के लिए किया जाता है?

क्रॉस-बॉर्डर भुगतान विधियाँ, जैसे क्रिप्टोकरेंसी, व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय रूप से धन भेजने की अनुमति देती हैं, अक्सर पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों को छोड़ देती हैं। विदेशी निधन संवर्धन कार्यालय (OFAC) विभिन्न राजनीतिक और सुरक्षा कारणों के लिए देशों पर प्रतिबंध लगाता है, इन राष्ट्रों के साथ वित्तीय लेन-देन की सीमा लगाता है। प्रशंसक यह दावा करते हैं कि ऐसा प्रतिबंध विरोधी या खतरनाक माने जाने वाले शासनों को वित्तीय समर्थन से रोकता है, अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों और राष्ट्रीय सुरक्षा नीतियों का पालन सुनिश्चित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह जरूरतमंद परिवारों को मानवीय सहायता से वंचित करता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं पर हस्तक्षेप करता है, और क्रिप्टोकरेंसी संकट स्थितियों में एक जीवन रेखा प्रदान कर सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक राष्ट्रीय सुरक्षा प्रश्न दिखाएं

पर्यावरण के मुद्दें

आप तेल और प्राकृतिक गैस संसाधनों को निकालने के लिए हाइड्रोलिक fracking के उपयोग का समर्थन करते हैं?

Fracking शेल चट्टान से तेल या प्राकृतिक गैस निकालने की प्रक्रिया है। पानी, रेत और रसायनों रॉक भंग होने और तेल या गैस के लिए एक अच्छी तरह से करने के लिए बाहर प्रवाह करने की अनुमति देता है जो उच्च दबाव में चट्टान में इंजेक्ट कर रहे हैं। Fracking काफी तेल के उत्पादन को बढ़ाया गया है, वहीं प्रक्रिया भूजल को दूषित कर रहा है कि पर्यावरण संबंधी चिंताओं को देखते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन वृद्धि निरीक्षण

हाँ, लेकिन भारी आबादी वाले क्षेत्रों में

नहीं, हम और अधिक स्थायी ऊर्जा संसाधनों के बजाय का पीछा करना चाहिए

नहीं, और अधिक अनुसंधान fracking के दीर्घकालिक प्रभावों को मापने की जरूरत है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या शोधकर्ताओं को दवाओं, टीकों, चिकित्सा उपकरणों और सौंदर्य प्रसाधनों की सुरक्षा के परीक्षण में जानवरों का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को इलेक्ट्रिक वाहन खरीदने वाले करदाताओं को सब्सिडी देनी चाहिए?

जो बिडेन ने अगस्त 2022 में मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम (आईआरए) पर हस्ताक्षर किए, जिसने जलवायु परिवर्तन और अन्य ऊर्जा प्रावधानों से निपटने के लिए लाखों आवंटित किए, साथ ही इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए 7,500 डॉलर का टैक्स क्रेडिट भी स्थापित किया। सब्सिडी के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए इलेक्ट्रिक-वाहन बैटरियों में उपयोग किए जाने वाले 40% महत्वपूर्ण खनिजों को अमेरिकी यूरोपीय संघ में स्रोत किया जाना चाहिए और दक्षिण कोरियाई अधिकारियों का तर्क है कि सब्सिडी उनके ऑटोमोटिव, नवीकरणीय-ऊर्जा, बैटरी और ऊर्जा-गहन उद्योगों के साथ भेदभाव करती है। समर्थकों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट उपभोक्ताओं को ईवी खरीदने और गैस चालित ऑटोमोबाइल चलाने से रोकने के लिए प्रोत्साहित करके जलवायु परिवर्तन से निपटने में मदद करेगा। विरोधियों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट से केवल घरेलू बैटरी और ईवी उत्पादकों को नुकसान होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप अनुवांशिक इंजीनियर फसलों और खाद्य पदार्थों के उपयोग का समर्थन करते हैं?

आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ (या जीएम खाद्य पदार्थ) जीवों से उत्पादित खाद्य पदार्थ है कि जेनेटिक इंजीनियरिंग के तरीकों का उपयोग कर उनके डीएनए में पेश विशिष्ट परिवर्तन पड़ा है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन उत्पादकों पेटेंट बीज के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए

हाँ, लेकिन आनुवंशिक रूप से संशोधित कर रहे हैं कि खाद्य पदार्थों की लेबलिंग की आवश्यकता होती है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या शहरों को निजी कंपनियों को स्थानांतरित करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

नवंबर 2018 में ऑनलाइन ई-कॉमर्स कंपनी अमेज़ॅन ने घोषणा की कि यह न्यूयॉर्क शहर और आर्लिंगटन, वीए में दूसरा मुख्यालय बनायेगा। घोषणा के एक साल बाद घोषणा हुई कि कंपनी ने घोषणा की है कि वह किसी भी उत्तरी अमेरिकी शहर से प्रस्ताव स्वीकार करेगा जो मुख्यालय की मेजबानी करना चाहता था। अमेज़ॅन ने कहा कि कंपनी $ 5 बिलियन से ज्यादा निवेश कर सकती है और कार्यालय 50,000 उच्च भुगतान नौकरियों का निर्माण करेंगे। 200 से अधिक शहरों ने आर्थिक प्रोत्साहन और टैक्स ब्रेक में अमेज़ॅन लाखों डॉलर लगाए और पेशकश की। न्यूयॉर्क शहर के मुख्यालय के लिए शहर और राज्य सरकारों ने कर क्रेडिट और निर्माण अनुदान में 2.8 अरब डॉलर का अमेज़ॅन दिया। आर्लिंगटन के लिए, वीए मुख्यालय शहर और राज्य सरकारों ने टैक्स ब्रेक में अमेज़ॅन $ 500 मिलियन दिए। विरोधियों का तर्क है कि सरकारों को सार्वजनिक परियोजनाओं पर कर राजस्व खर्च करना चाहिए और संघीय सरकार को कर प्रोत्साहनों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को पारित करना चाहिए। यूरोपीय संघ के सख्त कानून हैं जो सदस्य कंपनियों को निजी कंपनियों को लुभाने के प्रयास में एक दूसरे के खिलाफ राज्य सहायता (कर प्रोत्साहन) के साथ बोली लगाने से रोकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि कंपनियों द्वारा बनाई गई नौकरियों और कर राजस्व ने अंततः किसी दिए गए प्रोत्साहनों की लागत को ऑफ़सेट कर दिया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक स्थानीय पर्यावरण से समझौता नहीं किया जाता है

हां, जब तक कर राजस्व अंततः कर प्रोत्साहनों से अधिक हो जाएगा

हां, अगर कंपनी स्थानीय निवासियों को भर्ती करके नई नौकरियां बनाने का वादा करती है

हां, लेकिन केवल तभी स्थानीय नागरिक प्रस्तावों की पेशकश पर वोट दे सकते हैं

हां, लेकिन मैं सभी स्थानीय कंपनियों को लाभ पहुंचाने के लिए कॉर्पोरेट करों को कम करना पसंद करूंगा

नहीं, लेकिन देश से बाहर नौकरियों को स्थानांतरित करने के लिए उन्हें दंडित करें

नहीं, सरकार को कभी भी निजी व्यवसायों को सब्सिडी नहीं देनी चाहिए

नहीं, कंपनियों को आकर्षित करने के लिए बुनियादी ढांचे और समुदाय में सुधार करने के लिए उस पैसे खर्च करें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को इलेक्ट्रिक वाहन चार्जिंग स्टेशनों का नेटवर्क बनाना चाहिए?

2022 में यूरोपीय संघ, कनाडा, यूके और यूएस राज्य कैलिफोर्निया ने 2035 तक नई गैसोलीन-संचालित कारों और ट्रकों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाले नियमों को मंजूरी दे दी। प्लग-इन हाइब्रिड, पूर्ण इलेक्ट्रिक्स और हाइड्रोजन सेल वाहन सभी शून्य की ओर गिने जाएंगे- उत्सर्जन लक्ष्य, हालांकि ऑटो निर्माता समग्र आवश्यकता के 20% को पूरा करने के लिए केवल प्लग-इन हाइब्रिड का उपयोग करने में सक्षम होंगे। नियमन केवल नए वाहनों की बिक्री को प्रभावित करेगा और केवल निर्माताओं को प्रभावित करेगा, डीलरशिप को नहीं। पारंपरिक आंतरिक-दहन वाहन अभी भी 2035 के बाद स्वामित्व और ड्राइव करने के लिए कानूनी होंगे, और नए मॉडल अभी भी 2035 तक बेचे जा सकते हैं। वोक्सवैगन और टोयोटा ने कहा है कि उनका लक्ष्य उस समय तक यूरोप में केवल शून्य-उत्सर्जन कारों को बेचने का है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन तभी जब वे नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों का उपयोग करते हैं

नहीं, और मुझे इलेक्ट्रिक वाहनों की व्यवहार्यता पर संदेह है

नहीं, और हमें सार्वजनिक परिवहन को बेहतर बनाने पर अधिक ध्यान देना चाहिए

नहीं, निजी कंपनियों को सब्सिडी प्रदान करें जो इसके बजाय सर्वश्रेष्ठ नेटवर्क बनाने के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कार्बन कैप्चर प्रौद्योगिकियों का विकसित करने वाली कंपनियों के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

कार्बन कैप्चर प्रौद्योगिकियाँ उन विधियों को कहा जाता है जो कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कैच और संग्रहित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं, जैसे पावर प्लांट्स से उत्पन्न होने वाले उत्सर्जन को वायुमंडल में प्रवेश नहीं होने देने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि सब्सिडी जरूरी प्रौद्योगिकियों के विकास को गति देगी जो जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए आवश्यक हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह बहुत महंगा है और बाजार को सरकारी हस्तक्षेप के बिना नवाचार द्रिवित करना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और पुनर्नवीकरण ऊर्जा और वनोत्पादन के लिए खर्च बढ़ाएं।

बजाय कोई, कर कार्बन उत्सर्जन

नहीं, बजाय इसके कि नवीनीकरणीय ऊर्जा कंपनियों को सब्सिडी प्रदान करें

नहीं, सरकार को ज़्यादा पेड़ लगाने में निवेश करना चाहिए ताकि कार्बन को रोक सके।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को जीओइंजीनियरिंग में अनुसंधान को जलवायु परिवर्तन के खिलाफ एक तरीके के रूप में वित्त पोषित करना चाहिए?

भू-इंजीनियरिंग से तात्पर्य है धरती के जलवायु प्रणाली में जानबूझकर बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप करने से जैसे कि सूर्य की किरणों को प्रतिबिम्बित करना, वर्षा को बढ़ाना, या वायुमंडल से सीओ2 को हटाना, जैसे तरीकों से जलवायु परिवर्तन का विरोध करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि भू-इंजीनियरिंग वैश्विक गर्मी के लिए नवाचारी समाधान प्रदान कर सकती है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह जोखिमपूर्ण, अप्रमाणित है, और अनपेक्षित नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को खाद्य अपशिष्ट को कम करने के कार्यक्रमों में निवेश करना चाहिए?

खाद्य अपशिष्ट कार्यक्रम उस खाद्य की मात्रा को कम करने का उद्देश्य रखते हैं जो फेंक दिया जाता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह खाद्य सुरक्षा में सुधार करेगा और पर्यावरणीय प्रभाव को कम करेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह महत्वपूर्ण नहीं है और जिम्मेदारी व्यक्तियों और व्यापारों पर होनी चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार कार्बन उत्सर्जन को कम करने के कारोबार पर पर्यावरण नियमों में वृद्धि करनी चाहिए?

ग्लोबल वार्मिंग, या जलवायु परिवर्तन, उन्नीसवीं सदी के अंत के बाद से पृथ्वी के वातावरण के तापमान में वृद्धि हुई है। राजनीति में ग्लोबल वार्मिंग पर बहस के तापमान में इस वृद्धि के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन की वजह से है या पृथ्वी के तापमान में एक प्राकृतिक स्वरूप का परिणाम है, इस पर केंद्रित है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान

नहीं, सिर्फ मौजूदा नियमों को लागू

नहीं, और मैं ग्लोबल वार्मिंग एक प्राकृतिक घटना है विश्वास

नहीं, और वर्तमान सरकार पर विनियमन व्यवसायों है

नहीं, बजाय वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

कि biodegradable सामग्री के 50% से कम होते हैं (जैसे प्लास्टिक कप, प्लेट, और कटलरी के रूप में) डिस्पोजेबल उत्पादों पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए?

2016 में, फ्रांस पहला देश प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादों कि biodegradable सामग्री के 50% से कम होते हैं और 2017 में भारत के लिए एक कानून सभी प्लास्टिक डिस्पोजेबल प्लास्टिक उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने से पारित कर दिया की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के लिए बन गया।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और सभी डिस्पोजेबल उत्पादों कि biodegradable सामग्री के कम से कम 75% के नहीं बने हैं पर प्रतिबंध लगाने

नहीं, इन उत्पादों के बजाय पुनरावृत्ति करने के लिए उपभोक्ता प्रोत्साहन वृद्धि

नहीं है, लेकिन है कि कंपनियों के biodegradable उत्पादों को बनाने के लिए कर प्रोत्साहन वृद्धि

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक पर्यावरण सवालों दिखाएँ

सामाजिक मुद्दे

समलैंगिक जोड़ों को सीधे जोड़ों के रूप में एक ही गोद लेने की अधिकार होना चाहिए?

एलजीबीटी गोद लेने समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर (एलजीबीटी) व्यक्तियों द्वारा बच्चों की गोद है। यह एक एकल एलजीबीटी व्यक्ति द्वारा की अन्य जैविक बच्चे (सौतेली बच्चे को गोद लेने) और गोद लेने के एक ही लिंग के दो में से एक साथी के द्वारा एक ही सेक्स जोड़ी, गोद लेने के द्वारा एक संयुक्त गोद लेने के रूप में हो सकता है। एक ही लिंग के जोड़ों द्वारा संयुक्त गोद लेने 25 देशों में कानूनी है। एलजीबीटी गोद लेने सवाल यह है कि एक ही लिंग के जोड़ों के विरोधियों पर्याप्त माता-पिता होने के लिए, जबकि अन्य विरोधियों सवाल प्राकृतिक कानून का तात्पर्य क्या है कि गोद लेने के बच्चों के अधिकारी एक प्राकृतिक सही विषमलैंगिक माता पिता द्वारा उठाया जा करने की क्षमता है। चूंकि संविधान और विधियों आमतौर पर एलजीबीटी व्यक्तियों की गोद लेने के अधिकार को संबोधित करने के लिए असफल हो, न्यायिक निर्णय अक्सर तय है कि वे या तो व्यक्तिगत रूप से या जोड़ों के रूप में माता-पिता के रूप में काम कर सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित

नहीं, और समलैंगिक जोड़ों को बच्चों को अपनाने के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए

नहीं, और मुझे विश्वास है कि एक माँ और पिता परिवार संरचना बच्चे के लिए सबसे अच्छा है

नहीं, और गोद लेने एजेंसियों समलैंगिक जोड़ों के लिए की पेशकश से पहले सीधे जोड़ों के लिए बच्चों की पेशकश प्राथमिकता होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप मृत्युदंड का समर्थन करते हैं?

मौत की सजा या फांसी की सजा एक अपराध के लिए मौत से सजा है। वर्तमान में 58 देशों में दुनिया भर के 97 देशों में यह गैरकानूनी घोषित कर दिया है, जबकि (अमेरिका सहित) को मौत की सजा देते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन पीड़ित के परिवार सजा तय करना चाहिए

हाँ, लेकिन केवल निर्विवाद सबूत के साथ भीषण अपराधों के लिए

कोई है, बहुत सारे लोग मासूम दोषी हैं

नहीं, जेल में जीवन बिताने के लिए एक कठोर सजा है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

गर्भपात पर अपने रुख क्या है?

गर्भपात एक भ्रूण के एक मानव गर्भावस्था और मौत के समापन में जिसके परिणामस्वरूप एक चिकित्सा प्रक्रिया है। गर्भपात 1973 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले छोटी हिरन वी। उतारा तक 30 राज्यों में प्रतिबंध लगा दिया गया था। सत्तारूढ़ सभी 50 राज्यों में कानूनी गर्भपात किए गए लेकिन उनमें गर्भपात एक गर्भावस्था के दौरान किया जा सकता है जब से अधिक नियामक शक्तियां दे दी है। वर्तमान में, सभी राज्यों जल्दी गर्भधारण में गर्भपात की अनुमति मिलनी चाहिए, लेकिन बाद में trimesters में उन पर प्रतिबंध लगाने सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

समर्थक जीवन

समर्थक पसंद

अन्य रुख

समर्थक जीवन, और मैं भी बलात्कार और व्यभिचार के पीड़ितों के लिए गर्भपात का विरोध

समर्थक जीवन है, लेकिन मां या बच्चे को बलात्कार, व्यभिचार, या खतरे के मामलों में अनुमति

समर्थक पसंद है, लेकिन पहले तीन महीने के बाद प्रतिबंध

समर्थक पसंद है, मैं इस बात से सहमत नहीं है, लेकिन सरकार ने यह प्रतिबंध लगाने का कोई अधिकार नहीं है

प्रो-पसंद और गर्भनिरोधक, सेक्स शिक्षा, और अधिक सामाजिक सेवाएं प्रदान करने से गर्भपात की संख्या को कम करने में मदद मिलेगी

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप एक ही सेक्स शादी के वैधीकरण समर्थन करते हैं?

26 जून 2015 को अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने शादी के लाइसेंस के इनकार के कारण प्रक्रिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन किया कि शासन किया। सत्तारूढ़ सभी 50 अमेरिकी राज्यों में कानूनी एक ही सेक्स शादी बनाया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन चर्चों ही सेक्स समारोहों की अनुमति देने से मना करने का अधिकार

नहीं, सिविल यूनियनों की अनुमति देते हैं, लेकिन यह शादी फोन नहीं है

नहीं है, शादी के एक आदमी और औरत के बीच के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए

शादी से बाहर सरकार ले और इसके बजाय यह एक धार्मिक फैसला लेने के लिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या ट्रांसजेंडर एथलीटों को उन एथलीटों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी जानी चाहिए जो जन्म के समय उनके निर्धारित लिंग से भिन्न होते हैं?

2016 में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति ने फैसला सुनाया कि ट्रांसजेंडर एथलीट बिना सेक्स रिअसाइनमेंट सर्जरी के ओलंपिक में भाग ले सकते हैं। 2018 में इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशंस, ट्रैक की गवर्निंग बॉडी, ने फैसला सुनाया कि जिन महिलाओं के रक्त में टेस्टोस्टेरोन प्रति लीटर से अधिक 5 नैनो-लीटर होता है-जैसे दक्षिण अफ्रीकी स्प्रिंटर और ओलंपिक स्वर्ण पदक विजेता सेमेनिया-या तो पुरुषों से मुकाबला करना चाहिए, या उनके प्राकृतिक टेस्टोस्टेरोन के स्तर को कम करने के लिए दवा लें। IAAF ने कहा कि पांच-प्लस श्रेणी की महिलाओं में "यौन विकास का अंतर" है। सत्तारूढ़ ने फ्रांसीसी शोधकर्ताओं द्वारा 2017 के एक अध्ययन का प्रमाण दिया है कि पुरुषों के करीब टेस्टोस्टेरोन वाली महिला एथलीट कुछ घटनाओं में बेहतर करती हैं: 400 मीटर, 800 मीटर , 1,500 मीटर और मील। आईएएएफ के अध्यक्ष सेबेस्टियन कोए ने एक बयान में कहा, "हमारे सबूत और डेटा बताते हैं कि टेस्टोस्टेरोन, या तो स्वाभाविक रूप से उत्पादित या कृत्रिम रूप से शरीर में डाला जाता है, महिला एथलीटों में महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्रदान करता है।"

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल अगर उनके हार्मोन का स्तर लिंग श्रेणी के उन लोगों के बराबर है जिसमें वे प्रतिस्पर्धा करते हैं

नहीं, ट्रांसजेंडर खिलाड़ियों के लिए एक अलग श्रेणी बनाएं ताकि वे एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर सकें।

नहीं, एथलीटों को उनके जन्म प्रमाणपत्र पर सूचीबद्ध जैविक सेक्स के आधार पर प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को लिंग-संक्रमण उपचार प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए?

अप्रैल 2021 में अमेरिकी राज्य अर्कांसस की विधायिका ने एक विधेयक पेश किया जिसमें 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को लिंग-परिवर्तन संबंधी उपचार प्रदान करने से डॉक्टरों को प्रतिबंधित किया गया था। यह विधेयक डॉक्टरों के लिए 18 साल से कम उम्र के यौवन अवरोधक, हार्मोन और लिंग-पुन: पुष्टि करने वाली सर्जरी को अपराध बना सकता है। बिल के विरोधियों का तर्क है कि यह ट्रांसजेंडर अधिकारों पर हमला है और संक्रमण उपचार एक निजी मामला है माता-पिता, उनके बच्चों और डॉक्टरों के बीच फैसला किया जाना चाहिए। बिल के समर्थकों का तर्क है कि बच्चे लिंग परिवर्तन उपचार प्राप्त करने का निर्णय लेने के लिए बहुत छोटे हैं और केवल 18 वर्ष से अधिक उम्र के वयस्कों को ही ऐसा करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन माता-पिता की अनुमति से

हां, लेकिन केवल अगर वे कम से कम 16 साल के हैं

हां, जब तक उपचार पर सरकार द्वारा सब्सिडी नहीं दी जाती है

हां, लेकिन केवल गैर-सर्जिकल उपचार जैसे कि यौवन ब्लॉकर्स और हार्मोन थेरेपी के लिए

नहीं, और सभी लिंग परिवर्तन उपचारों पर प्रतिबंध लगाएं

नहीं, बच्चों को अपरिवर्तनीय जीवन निर्णय लेने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या अभद्र भाषा को भाषण कानूनों की स्वतंत्रता द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए?

अभद्र भाषा को सार्वजनिक भाषण के रूप में परिभाषित किया जाता है जो किसी व्यक्ति या समूह के प्रति घृणा व्यक्त करता है या नस्ल, धर्म, लिंग, या यौन अभिविन्यास जैसे कुछ के आधार पर हिंसा को प्रोत्साहित करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक यह हिंसा की धमकी नहीं देता है

हां, क्योंकि मुझे नफरत की भाषा की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए सरकार पर भरोसा नहीं है

नहीं, और अभद्र भाषा के लिए दंड में वृद्धि

नहीं, भाषण कानूनों की स्वतंत्रता आपको केवल सरकार की आलोचना करने से बचाएगी

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सैन्य महिलाओं मुकाबला भूमिकाओं में सेवा करने की अनुमति चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, जब तक कि वे पुरुषों के रूप में एक ही शारीरिक परीक्षण पारित कर सकते हैं के रूप में

हाँ, लड़ाकू भूमिकाओं में सेवा से महिलाओं को रोकने भेदभावपूर्ण है

नहीं, महिलाओं के रूप में शारीरिक रूप से निपटने के लिए पुरुषों के रूप में सक्षम नहीं हैं

नहीं, लड़ाकू भूमिकाओं के यौन उत्पीड़न के लिए एक उच्च जोखिम की स्थिति में महिलाओं को जगह

नहीं, पुरुषों को अधिक आदेश खतरे से महिलाओं की रक्षा के लिए एक मिशन की सफलता के जोखिम की संभावना है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या जमे हुए भ्रूण को बच्चा माना जाना चाहिए?

भ्रूण एक बहुकोशिकीय जीव के विकास का प्रारंभिक चरण है। मनुष्यों में, भ्रूण का विकास जीवन चक्र का वह हिस्सा है जो पुरुष शुक्राणु कोशिका द्वारा महिला अंडे कोशिका के निषेचन के तुरंत बाद शुरू होता है। इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) निषेचन की एक प्रक्रिया है जहां एक अंडे को इन विट्रो ("ग्लास में") शुक्राणु के साथ जोड़ा जाता है। फरवरी 2024 में अमेरिकी राज्य अलबामा में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्य के नाबालिग की गलत मौत अधिनियम के तहत जमे हुए भ्रूण को बच्चा माना जा सकता है। 1872 के कानून ने माता-पिता को बच्चे की मृत्यु की स्थिति में दंडात्मक हर्जाना वसूलने की अनुमति दी। सुप्रीम कोर्ट में मामला कई जोड़ों द्वारा लाया गया था जिनके भ्रूण तब नष्ट हो गए थे जब एक मरीज ने उन्हें फर्टिलिटी क्लिनिक के कोल्ड-स्टोरेज सेक्शन में फर्श पर गिरा दिया था। अदालत ने फैसला सुनाया कि कानून की भाषा में कुछ भी इसे जमे हुए भ्रूण पर लागू करने से नहीं रोकता है। अदालत के एक असहमत न्यायाधीश ने लिखा कि यह फैसला अलबामा में आईवीएफ प्रदाताओं को भ्रूण को फ्रीज करने से रोकने के लिए मजबूर करेगा। इस फैसले के बाद अलबामा में कई प्रमुख स्वास्थ्य प्रणालियों ने सभी आईवीएफ उपचारों को निलंबित कर दिया। फैसले के समर्थकों में गर्भपात विरोधी वकील शामिल हैं जो तर्क देते हैं कि टेस्ट ट्यूब में भ्रूण को बच्चे माना जाना चाहिए। विरोधियों में गर्भपात अधिकार के वकील शामिल हैं जो तर्क देते हैं कि यह फैसला ईसाई धार्मिक मान्यताओं पर आधारित है और महिलाओं के अधिकारों पर हमला है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या प्रमुख सार्वजनिक घटनाओं में भूमि स्वीकृति बयान शामिल होना चाहिए?

<blockquote>
भूमि स्वीकृति बढ़ती हुई है जो कि पिछले कुछ सालों में देशभर में बढ़ रही है। कई मुख्य सार्वजनिक घटनाएं — फुटबॉल खेल और प्रदर्शन कला उत्पादन से लेकर शहरी परिषद सभाओं और कॉर्पोरेट सम्मेलनों तक — इन औपचारिक बयानों के साथ शुरू होती हैं जो कि उन्होंने उन प्राचीन समुदायों के अधिकारों को मान्यता देते हैं जिनकी संपत्तियों को उपनिवेशी शक्तियों ने जब्त किया था। 2024 डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन एक परिचय के साथ शुरू हुआ जिसमें डेलीगेट्स को याद दिलाया गया कि सम्मेलन किस प्रकार से उन प्राचीन जनजातियों की भूमि पर आयोजित हो रहा है जिनको "जबरन हटाया गया" था। प्रेरी बैंड पोटावटोमी नेशन ट्राइबल काउंसिल वाइस-चेयरमैन ज़ैक पहमामी और ट्राइबल काउंसिल सेक्रेटरी लॉरी मेल्किओर सम्मेलन की शुरुआत पर मंच पर आए जहां उन्होंने डेमोक्रेटिक पार्टी का स्वागत उनके "पूर्वजों की भूमि" पर किया।</blockquote>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार सांस्कृतिक समारोहों कि मनोरंजन के लिए पशुओं की हत्या पर प्रतिबंध लगाने को शामिल करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, एक पशु जीवन एक सांस्कृतिक परंपरा से भी अधिक महत्वपूर्ण है

हाँ, और सरकार पशुओं के उपचार की रक्षा के लिए और अधिक करना चाहिए

नहीं, इन अनुष्ठानों हमारी सांस्कृतिक परंपरा और पर्यटन का एक अभिन्न हिस्सा हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या कंपनियों को कर्मचारियों के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए?

विविधता प्रशिक्षण कोई भी ऐसा कार्यक्रम है जिसे सकारात्मक अंतर्समूह अंतःक्रिया को सुविधाजनक बनाने, पूर्वाग्रह और भेदभाव को कम करने और आम तौर पर उन व्यक्तियों को सिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो दूसरों से अलग हैं कि प्रभावी ढंग से एक साथ कैसे काम किया जाए। 22 अप्रैल, 2022 को, फ़्लोरिडा के गवर्नर डीसांटिस ने "व्यक्तिगत स्वतंत्रता अधिनियम" पर हस्ताक्षर किए। बिल ने स्कूलों और कंपनियों को उपस्थिति या रोजगार की आवश्यकता के रूप में विविधता प्रशिक्षण को अनिवार्य करने से रोक दिया। अगर स्कूलों या नियोक्ताओं ने कानून का उल्लंघन किया तो वे विस्तारित नागरिक दायित्व जोखिमों के संपर्क में आएंगे। प्रतिबंधित अनिवार्य प्रशिक्षण विषयों में शामिल हैं: 1. एक जाति, रंग, लिंग या राष्ट्रीय मूल के सदस्य दूसरे के सदस्यों से नैतिक रूप से श्रेष्ठ हैं। 2. एक व्यक्ति, उसकी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के आधार पर, जानबूझकर या अनजाने में, स्वाभाविक रूप से नस्लवादी, यौनवादी या दमनकारी है। गवर्नर डिसांटिस द्वारा विधेयक पर हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद, व्यक्तियों के एक समूह ने एक मुकदमा दायर किया जिसमें आरोप लगाया गया कि कानून उनके पहले और चौदहवें संशोधन अधिकारों के उल्लंघन में भाषण पर असंवैधानिक दृष्टिकोण-आधारित प्रतिबंध लगाता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल अगर यह एक निजी कंपनी है

हां, और सभी कंपनियों को अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की आवश्यकता होनी चाहिए

हां, और भेदभाव का कार्य करने वाले किसी भी कर्मचारी को तुरंत निष्कासित करें

नहीं, और अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए

नहीं, केवल उन कर्मचारियों के लिए जो भेदभाव का कार्य करते हैं

नहीं, विविधता प्रशिक्षण को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन आवश्यक नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या स्कूलों को शिक्षकों और शिक्षकों के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए?

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और सभी स्कूलों को अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की आवश्यकता होनी चाहिए

हां, और किसी भी स्टाफ सदस्य को तुरंत बर्खास्त कर दें जो भेदभाव का कार्य करता है

नहीं, और अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए

नहीं, विविधता प्रशिक्षण को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन आवश्यक नहीं

नहीं, केवल उन शिक्षकों या संकाय सदस्यों के लिए जो पूर्वाग्रह का कार्य करते हैं

नहीं, केवल निजी स्कूलों को अनिवार्य प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

बीमार रोगियों को सहायता प्रदान की आत्महत्या के माध्यम से अपने जीवन को समाप्त करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए?

इच्छामृत्यु, दर्द और पीड़ा को समाप्त करने के लिए समय से पहले ही एक जीवन को समाप्त करने की प्रथा है, वर्तमान में एक अपराध माना जाता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ कोई मौका नहीं है कि वे अपनी बीमारी से बच जाएगा

हाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने

नहीं है, लेकिन वे कृत्रिम जीवन रक्षक मना करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या स्कूलों को छात्रों के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए?

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और सभी स्कूलों को अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की आवश्यकता होनी चाहिए

हां, और भेदभाव का कार्य करने वाले किसी भी छात्र को तुरंत निष्कासित कर दें

नहीं, और अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए

नहीं, केवल उन छात्रों के लिए जो भेदभाव का कार्य करते हैं

नहीं, विविधता प्रशिक्षण को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन आवश्यक नहीं

नहीं, केवल निजी स्कूलों को अनिवार्य प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

और अधिक सामाजिक प्रश्नों दिखाएँ

शिक्षा के मुद्दों

सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में ट्यूशन मुक्त होना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, ट्यूशन लागत वर्तमान में भी महंगा कर रहे हैं

जब तक हम हमारी राष्ट्रीय घाटे नहीं शेष नहीं,

नहीं, लेकिन ट्यूशन लागत वर्तमान में कर रहे हैं बहुत ही महंगा

नहीं, लेकिन उत्कृष्ट ग्रेड के साथ कम आय वाले छात्रों के लिए नि: शुल्क

नहीं, लेकिन ट्यूशन लागत में कमी होना चाहिए परिवार की आय पर आधारित

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

विज्ञान के मुद्दों

आप परमाणु ऊर्जा के उपयोग का समर्थन करते हैं?

परमाणु ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं कि रिलीज ऊर्जा गर्मी पैदा करने के लिए है, जो सबसे अधिक बार तो भाप टर्बाइन में प्रयोग किया जाता है एक परमाणु ऊर्जा स्टेशन में बिजली का उत्पादन करने के लिए का उपयोग है। चूंकि काउंटी Wexford में Carnsore प्वाइंट पर एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए योजना 1970 के दशक में गिरा दिया गया था, आयरलैंड में परमाणु ऊर्जा के एजेंडे बंद कर दिया गया है। आयरलैंड गैस से अपनी ऊर्जा, अक्षय से 15% और कोयला और पीट से शेष के बारे में 60% हो जाता है। समर्थकों का तर्क है कि परमाणु ऊर्जा अब सुरक्षित है और कोयला संयंत्रों की तुलना में काफी कम कार्बन उत्सर्जन का उत्सर्जन करता है। विरोधियों का तर्क है जापान में हाल ही में परमाणु आपदाओं साबित होता है कि परमाणु ऊर्जा सुरक्षित से दूर है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन सार्वजनिक सब्सिडी के साथ

हाँ, और उद्योग के राष्ट्रीयकरण

हाँ, जब तक कोई सार्वजनिक सब्सिडी के रूप में वहाँ

हाँ, अस्थायी रूप से हम क्लीनर अक्षय विकल्प में निवेश बढ़ाने, जबकि

नहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार बच्चों की आवश्यकता होती है निवारणीय रोगों के लिए टीके लगाए जाने के लिए?

जनवरी 2014 में, 102 खसरा मामलों डिज्नीलैंड में एक प्रकोप से जुड़े 14 राज्यों में सूचित किया गया। प्रकोप चिंतित सीडीसी, जो रोग साल में अमेरिका में सफाया 2000 कई स्वास्थ्य अधिकारियों ने एक जनादेश के 12 समर्थकों की आयु के तहत unvaccinated बच्चों की बढ़ती संख्या के लिए करार किया है प्रकोप घोषित तर्क है कि टीके के क्रम में आवश्यक हैं निवारणीय रोगों के खिलाफ झुंड उन्मुक्ति के लिए बीमा है। झुंड उन्मुक्ति लोग हैं, जो अपनी उम्र या स्वास्थ्य हालत के कारण टीके प्राप्त करने में असमर्थ रहे हैं सुरक्षा करता है। जनादेश के विरोधियों का मानना है कि सरकार जो टीके अपने बच्चों को प्राप्त करना चाहिए तय करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। कुछ विरोधियों का यह भी मानना टीकाकरण और आत्मकेंद्रित और अपने बच्चों को टीका लगाने से उनके बचपन के विकास पर विनाशकारी परिणाम हो जाएगा के बीच एक कड़ी है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल घातक संक्रामक रोगों के लिए

हाँ, लेकिन जिसका धार्मिक मान्यताओं के टीके के प्रयोग की मनाही उन लोगों के लिए अपवाद के साथ

हाँ, वे टीका लगाया जाना भी जवान हैं, जो रक्षा के अन्य बच्चों के लिए जरूरी है

पब्लिक स्कूल में भाग लेने के क्रम में नहीं है, लेकिन टीकाकरण की आवश्यकता होती है

नहीं, बजाय जोखिम और लाभ के बारे में सार्वजनिक विज्ञापन अभियानों निधि

नहीं है, लेकिन अन्य बच्चों के लिए घातक रोगों को स्थानांतरित करने के लिए आपराधिक उत्तरदायी माता-पिता पकड़

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को रोग रोकथाम और उपचार के लिए जीनेटिक इंजीनियरिंग में अनुसंधान को वित्त पोषित करना चाहिए?

जीनेटिक इंजीनियरिंग में जीवों के डीएनए को संशोधित करना शामिल है ताकि रोगों को रोका या उपचार किया जा सके। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि यह जीनेटिक विकारों को ठीक करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य को सुधारने में अग्रणी बन सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इससे नैतिक संदेह और अनचाहे परिणामों के संभावित जोखिम उठते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को मानव आनुवांशिक संशोधन के लिए CRISPR प्रौद्योगिकी का उपयोग नियंत्रित करना चाहिए?

CRISPR जीनोम को संपादित करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है, जो डीएनए के लिए सटीक संशोधन की अनुमति देता है जिससे वैज्ञानिक जीन कार्यों को बेहतर से समझा जा सकता है, रोगों के मॉडल को अधिक सटीक बनाया जा सकता है, और नवाचारी उपचार विकसित किए जा सकते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विनियमन प्रौद्योगिकी के सुरक्षित और नैतिक उपयोग की सुनिश्चित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि बहुत अधिक विनियमन नवाचार और वैज्ञानिक प्रगति को दबा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को लैब-उत्पादित मांस की वाणिज्यीकरण की अनुमति देनी चाहिए?

लैब-उत्पन्न मांस पशु कोशिकाओं को संस्कृति करके उत्पन्न किया जाता है और पारंपरिक पशु पालन का विकल्प के रूप में काम कर सकता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह पर्यावरण पर प्रभाव और पशु की पीड़ा को कम कर सकता है, और खाद्य सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक प्रतिरोध और अज्ञात दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभाव का सामना कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक कि डिस्क्लोजर पैकेजिंग और रेस्टोरेंट मेनू पर प्रमुख रूप से प्रदर्शित हो।

नहीं, हमें सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए और अधिक दीर्घकालिक अध्ययन की आवश्यकता है।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक विज्ञान प्रश्न दिखाएं

आव्रजन के मुद्दों

आप्रवासियों हमारे देश की भाषा, इतिहास, और सरकार की एक बुनियादी समझ का प्रदर्शन करने के लिए एक नागरिकता परीक्षा पास करने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

अमेरिकी नागरिक शास्त्र की परीक्षा एक परीक्षा है कि सभी आप्रवासियों अमेरिका की नागरिकता हासिल करने के लिए पारित करना चाहिए। परीक्षा 10 बेतरतीब ढंग से चुनी सवाल है जो अमेरिका के इतिहास, संविधान और सरकार को कवर पूछता है। 2015 में एरिजोना से पहले वे स्नातक की परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए हाई स्कूल के छात्रों की आवश्यकता के लिए पहला राज्य बन गया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन यह केवल बहुत ही बुनियादी और सरल विषयों को कवर करना चाहिए

हां, और यह सिर्फ एक बुनियादी स्तर की समझ से अधिक परीक्षण करना चाहिए

नहीं, अधिकांश नागरिक नागरिकता परीक्षण भी नहीं दे सकते

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप्रवासियों जानने के लिए और स्पेनिश बोलने लिए आवश्यक होना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन सरकार ने नि: शुल्क भाषा शिक्षण पाठ्यक्रम प्रदान करना चाहिए

हाँ, और सरकारी दस्तावेजों और सेवाओं से बहुभाषी अनुवाद हटाने

नहीं, हम विविधता है कि आप्रवासियों हमारे देश में जोड़ने के लिए गले लगाने चाहिए

नहीं है, लेकिन सरकारी दस्तावेजों और सेवाओं से बहुभाषी अनुवाद हटाने

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

कोलम्बिया में वृद्धि या अस्थायी काम उच्च कुशल आप्रवासी मजदूरों को दिए गए वीजा की मात्रा को कम करना चाहिए?

कुशल अस्थायी कार्य वीजा आमतौर पर विदेशी वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, प्रोग्रामर, आर्किटेक्ट, अधिकारियों, और अन्य पदों पर या मांग आपूर्ति outpaces जहां क्षेत्रों के लिए दिया जाता है। ज्यादातर कारोबार कुशल विदेशी कामगारों को काम पर रखने के लिए उन्हें प्रतिस्पर्धात्मक रूप से उच्च मांग में हैं जो पदों को भरने के लिए अनुमति देता है कि बहस। विरोधियों कुशल आप्रवासियों मध्यम वर्ग मजदूरी और नौकरी कार्यकाल में कमी का तर्क है कि।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

बढ़ना

घटाएं

अन्य रुख

वृद्धि हुई है, हमारी अर्थव्यवस्था सबसे कम कीमत पर उच्चतम कुशल श्रमिकों को काम पर रखने के कारोबार पर निर्भर करता है

कमी है, कंपनियों को वर्तमान में इस कार्यक्रम को कम करने के लिए मजदूरी का लाभ ले रहे हैं

कमी, और सरकार इन नौकरियों के लिए हमारे नागरिकों को तैयार करने के लिए और अधिक प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए

मैं वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

कोलंबिया के लिए आप्रवासियों दोहरी नागरिकता स्थिति धारण करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए?

एकाधिक नागरिकता, जिसे दोहरी नागरिकता भी कहा जाता है, एक व्यक्ति की नागरिकता स्थिति है, जिसमें एक व्यक्ति को उन राज्यों के कानूनों के तहत एक से अधिक राज्यों के नागरिक के रूप में समवर्ती माना जाता है। कोई अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन नहीं है जो किसी व्यक्ति की राष्ट्रीयता या नागरिक स्थिति को निर्धारित करता है, जो विशेष रूप से राष्ट्रीय कानूनों द्वारा परिभाषित होता है, जो भिन्न होते हैं और एक दूसरे के साथ असंगत हो सकते हैं कुछ देश दोहरी नागरिकता की अनुमति नहीं देते हैं अधिकांश देश जो दोहरी नागरिकता की अनुमति देते हैं, अभी भी अपने नागरिकों की अन्य नागरिकता को अपने क्षेत्र में नहीं पहचान सकते हैं, उदाहरण के लिए, देश में प्रवेश के संबंध में, राष्ट्रीय सेवा, वोट करने के लिए कर्तव्य आदि।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक कि उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है

हां, जब तक कि उन्होंने आतंकवाद का कोई कार्य नहीं किया हो

हां, लेकिन वे दो से अधिक देशों की नागरिकता स्थिति का दावा करने में सक्षम नहीं होना चाहिए

नहीं, और दोहरी नागरिकता धारण करने वालों के लिए स्थिति को निरस्त कर दें

नहीं, और हमें इस समय देश में किसी भी नए आप्रवासियों को अनुमति नहीं देनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक आव्रजन सवाल दिखाएँ

विदेश नीति के मुद्दों

कोलम्बिया में वृद्धि या सैन्य खर्च में कमी करनी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

बढ़ना

घटाएं

अन्य रुख

न तो, मैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं

बढ़ाएँ, लेकिन बाद ही हमारे घाटा काफी कम है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

हर 18 साल पुराना नागरिक सैन्य सेवा के कम से कम एक वर्ष प्रदान करने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और यह सेवा के कम से कम दो साल के लिए किया जाना चाहिए

हाँ, लेकिन केवल उन लोगों के लिए एक आपराधिक रिकॉर्ड का निर्माण करने के लिए शुरू कर रहे हैं

हाँ, लेकिन केवल उन जो आगे की शिक्षा या रोजगार को आगे बढ़ाने के लिए नहीं है

हाँ, लेकिन शिक्षा और कौशल विकास पर सैन्य प्रशिक्षण और अधिक ध्यान देने पर कम ध्यान देने के साथ

नहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या यूक्रेन को नाटो में शामिल होना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

नहीं, और नाटो को समाप्त कर दें

नहीं, यूक्रेन में बहुत अधिक भ्रष्टाचार है

नहीं, यह वर्तमान युद्ध समाप्त होने के बाद तय किया जाना चाहिए ताकि हम तीसरे विश्व युद्ध से बच सकें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या कोलंबिया को यूक्रेन को सैन्य आपूर्ति और वित्त पोषण प्रदान करना चाहिए?

24 फरवरी 2022 को, रूस ने 2014 में शुरू हुए रूस-यूक्रेनी युद्ध की एक बड़ी वृद्धि में यूक्रेन पर आक्रमण किया। आक्रमण ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूरोप का सबसे बड़ा शरणार्थी संकट पैदा कर दिया, जिसमें लगभग 7.1 मिलियन यूक्रेनियन देश से भाग गए और एक तिहाई आबादी विस्थापित हो गई। . इसने वैश्विक खाद्य कमी को भी जन्म दिया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन सख्त जवाबदेही के साथ।

हाँ, लेकिन केवल मानवीय सहायता प्रदान करें

हां, और हमारे द्वारा प्रदान किए जा रहे संसाधनों की वर्तमान मात्रा में वृद्धि करें

हां, लेकिन हमारे द्वारा प्रदान किए जा रहे संसाधनों की वर्तमान मात्रा को कम करें

नहीं, हमें इस संघर्ष में नहीं पड़ना चाहिए

नहीं, हम अभी आर्थिक संसाधन नहीं दे सकते

नहीं, हम अभी सैन्य संसाधन नहीं दे सकते

नहीं, यूक्रेन को अपनी रक्षा के लिए अपने संसाधनों पर निर्भर रहना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सेना को कृत्रिम बुद्धि द्वारा निर्देशित हथियारों का उपयोग करना चाहिए?

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) मशीनों के लिए अनुभव से सीखना, नए इनपुट को समायोजित करना और मानव जैसे कार्य करना संभव बनाता है। घातक स्वायत्त हथियार प्रणाली मानव हस्तक्षेप के बिना मानव लक्ष्यों की पहचान करने और उन्हें मारने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करती है। रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन सभी ने हाल ही में गुप्त रूप से AI हथियार प्रणालियों को विकसित करने में अरबों डॉलर का निवेश किया है, जिससे अंततः "AI शीत युद्ध" की आशंका बढ़ गई है। अप्रैल 2024 में +972 मैगज़ीन ने "लैवेंडर" के रूप में ज्ञात इज़राइली रक्षा बलों की खुफिया-आधारित कार्यक्रम का विवरण देते हुए एक रिपोर्ट प्रकाशित की। इज़राइली खुफिया स्रोतों ने पत्रिका को बताया कि लैवेंडर ने गाजा युद्ध के दौरान फिलिस्तीनियों पर बमबारी में केंद्रीय भूमिका निभाई थी। परिणाम यह हुआ, जैसा कि सूत्रों ने प्रमाणित किया, कि हजारों फिलिस्तीनी - जिनमें से अधिकांश महिलाएं और बच्चे थे या वे लोग थे जो लड़ाई में शामिल नहीं थे - इजरायली हवाई हमलों में मारे गए, विशेष रूप से युद्ध के पहले सप्ताहों के दौरान, ऐसा एआई कार्यक्रम के निर्णयों के कारण हुआ।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप गाजा में स्थायी युद्धविराम के सरकार के आह्वान का समर्थन करते हैं?

इज़राइल-हमास युद्ध इज़राइल और हमास आतंकवादी समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष है जो 7 अक्टूबर 2023 से गाजा पट्टी और उसके आसपास हो रहा है। संघर्ष तब शुरू हुआ जब हमास आतंकवादी समूहों ने रॉकेट दागे और दक्षिणी इज़राइल में समुदायों और सैन्य ठिकानों पर हमला किया। हमले में 766 नागरिकों और 373 नागरिक बलों सहित 1,139 लोग मारे गए। हमास ने 250 इजराइलियों को बंधक बना लिया था. 27 अक्टूबर को इजरायली सेना ने वेस्ट बैंक और गाजा पट्टी के फिलिस्तीनी क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर जमीनी घुसपैठ शुरू की। 24 अक्टूबर 2023 को संयुक्त राष्ट्र ने संघर्ष विराम के पक्ष में 121-14 से मतदान किया। 3 नवंबर को इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने घोषणा की कि इजरायल तब तक युद्धविराम पर सहमत नहीं होगा जब तक कि सभी इजरायली बंधकों को रिहा नहीं किया जाता। 21 जनवरी 2024 को स्वास्थ्य मंत्रालय ने घोषणा की कि संघर्ष में 25,000 फिलिस्तीनी मारे गए हैं। 25 जनवरी 2024 तक 130 इज़रायली बंधक बंदी बने हुए हैं और 210 इज़रायली सैनिक मारे गए हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

कोलम्बिया में वृद्धि या विदेशी सहायता खर्च कम करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

बढ़ना

घटाएं

अन्य रुख

लेकिन केवल कोई मानव अधिकारों के उल्लंघन है कि देशों के लिए, बढ़ाएँ

कमी, और हम किसी भी देश के लिए विदेशी सहायता नहीं देना चाहिए

घटाएँ, जब तक हम तेजी से हमारे राष्ट्रीय बजट घाटे को कम

कमी, और देशों है कि बंदरगाह या आतंकवाद को बढ़ावा देने के लिए सहायता से इनकार

मैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप इजरायल-फ़िलिस्तीनी संघर्ष के लिए दो-राज्य समाधान का समर्थन करते हैं?

दो-राज्य समाधान इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष के लिए एक प्रस्तावित राजनयिक समाधान है। प्रस्ताव में एक स्वतंत्र फ़िलिस्तीन राज्य की कल्पना की गई है जिसकी सीमा इज़राइल से लगती है। फ़िलिस्तीनी नेतृत्व ने फ़ेज़ में 1982 के अरब शिखर सम्मेलन के बाद से इस अवधारणा का समर्थन किया है। 2017 में हमास (एक फिलिस्तीनी प्रतिरोध आंदोलन जो गाजा पट्टी को नियंत्रित करता है) ने इज़राइल को एक राज्य के रूप में मान्यता दिए बिना समाधान स्वीकार कर लिया। वर्तमान इजरायली नेतृत्व ने कहा है कि दो-राज्य समाधान केवल हमास और वर्तमान फिलिस्तीनी नेतृत्व के बिना ही मौजूद हो सकता है। इजरायल और फिलिस्तीनियों के बीच किसी भी वार्ता में अमेरिका को केंद्रीय भूमिका निभानी होगी। ओबामा प्रशासन के बाद से ऐसा नहीं हुआ है, जब उस समय के राज्य सचिव जॉन केरी हताशा में हार मानने से पहले 2013 और 2014 में दोनों पक्षों के बीच उलझ गए थे। राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी ऊर्जा फिलिस्तीनी मुद्दे को हल करने से लेकर इज़राइल और उसके अरब पड़ोसियों के बीच संबंधों को सामान्य बनाने में स्थानांतरित कर दी। इज़रायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू यह कहकर बीच में आ गए हैं कि वह सीमित सुरक्षा शक्तियों वाले फिलिस्तीनी राष्ट्र पर विचार करने के लिए तैयार होंगे, और इसका स्पष्ट विरोध करेंगे। जनवरी 2024 में यूरोपीय संघ के विदेश नीति प्रमुख ने इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष में दो-राज्य समाधान पर जोर देते हुए कहा कि गाजा में फिलिस्तीनी समूह हमास को नष्ट करने की इज़राइल की योजना काम नहीं कर रही है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को विदेशी चुनावों को प्रभावित करने का प्रयास करना चाहिए?

विदेशी चुनावी हस्तक्षेप किसी अन्य देश में चुनावों को प्रभावित करने के लिए सरकारों द्वारा, गुप्त रूप से या अत्यधिक प्रयास किए जाते हैं। डोव एच लेविन द्वारा 2016 के एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया कि अधिकांश विदेशी चुनावों में हस्तक्षेप करने वाला देश संयुक्त राज्य अमेरिका में 81 हस्तक्षेपों के साथ था, इसके बाद रूस (पूर्व सोवियत संघ समेत) 1 9 46 से 2000 तक 36 हस्तक्षेपों के साथ था। जुलाई 2018 में अमेरिकी प्रतिनिधि रो खन्ना एक संशोधन पेश किया जिसने अमेरिकी खुफिया एजेंसियों को वित्त पोषण प्राप्त करने से रोका होगा जिसका उपयोग विदेशी सरकारों के चुनावों में हस्तक्षेप करने के लिए किया जा सकता है। संशोधन अमेरिकी एजेंसियों को "विदेशी राजनीतिक दलों को हैकिंग" से प्रतिबंधित करेगा; विदेशी चुनावी प्रणालियों की हैकिंग या हेरफेर में शामिल होना; या संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर मीडिया को प्रायोजित या प्रचारित करना जो एक उम्मीदवार या पार्टी को दूसरे पक्ष में पसंद करता है। "चुनाव हस्तक्षेप के समर्थक शत्रुतापूर्ण नेताओं और राजनीतिक दलों को सत्ता से बाहर रखने में मदद करते हैं। विरोधियों का तर्क है कि संशोधन अन्य विदेशी देशों को एक संदेश भेजेगा कि अमेरिका चुनाव में हस्तक्षेप नहीं करता है और चुनाव हस्तक्षेप को रोकने के लिए वैश्विक स्वर्ण मानक निर्धारित करता है। विरोधियों का तर्क है कि चुनाव हस्तक्षेप शत्रुतापूर्ण नेताओं और राजनीतिक दलों को सत्ता से बाहर रखने में मदद करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल सुरक्षा खतरों को संबोधित करने के लिए, मौद्रिक हित नहीं

हां, लेकिन केवल जनता की राय को प्रभावित करने के लिए, उचित मतदान प्रक्रिया के साथ छेड़छाड़ नहीं करें

हां, लेकिन केवल एक अत्याचारी शासक द्वारा मानवाधिकार उल्लंघन से देश की रक्षा करने के लिए

नहीं, और हमें किसी अन्य देश के चुनाव या नीति को प्रभावित करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपी देशों को सरकारी हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध होना चाहिए?

संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकारों के उल्लंघन को जीवन से वंचित करना परिभाषित करता है; यातना, क्रूर या अपमानजनक व्यवहार या सज़ा; गुलामी और जबरन मजदूरी; मनमाने ढंग से गिरफ्तारी या हिरासत; गोपनीयता में मनमाना हस्तक्षेप; युद्ध प्रचार; भेदभाव; और नस्लीय या धार्मिक घृणा की वकालत। 1997 में अमेरिकी कांग्रेस ने "लेही कानून" पारित किया, जिसके तहत यदि पेंटागन और विदेश विभाग यह निर्धारित करते हैं कि किसी देश ने मानवाधिकारों का घोर उल्लंघन किया है, जैसे कि नागरिकों को गोली मारना या कैदियों को सरसरी तौर पर फांसी देना, तो विदेशी सेनाओं की विशिष्ट इकाइयों को सुरक्षा सहायता में कटौती कर दी जाती है। जब तक दोषी देश जिम्मेदार लोगों को न्याय के कटघरे में नहीं लाता तब तक सहायता बंद रहेगी। 2022 में जर्मनी ने हथियारों के निर्यात पर अपने नियमों को संशोधित किया ताकि "यूक्रेन जैसे लोकतंत्रों को हथियार देना आसान हो जाए" और "निरंकुश देशों को हथियार बेचना कठिन हो जाए।" नए दिशानिर्देश घरेलू और विदेश नीति में प्राप्तकर्ता देश की ठोस कार्रवाइयों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि इस व्यापक प्रश्न पर कि क्या उन हथियारों का उपयोग मानवाधिकारों का उल्लंघन करने के लिए किया जा सकता है। सरकारी गठबंधन में अर्थव्यवस्था और विदेश मंत्रालयों को नियंत्रित करने वाले ग्रीन्स के उप संसदीय नेता अग्निज़्का ब्रुगर ने कहा कि इससे "शांतिपूर्ण, पश्चिमी मूल्यों" को साझा करने वाले देशों के साथ कम प्रतिबंधात्मक व्यवहार किया जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और मानवाधिकारों के उल्लंघन वाले देशों में सभी बिक्री पर प्रतिबंध लगा दें

हां, लेकिन मैं किसी भी विदेशी देश को मिलने वाली सभी सैन्य सहायता पर प्रतिबंध लगाना पसंद करूंगा

नहीं, यह हमारे सहयोगियों को हमारे आपसी शत्रुओं के विरुद्ध अपनी रक्षा करने से रोक सकता है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक विदेशी नीति सवालों दिखाएँ

आर्थिक मुद्दें

कोलम्बिया अमीर पर करों उठाने चाहिए?

उच्च आय अर्जक कम आयकर से कर के एक उच्च प्रतिशत भुगतान जिससे ऑस्ट्रेलिया वर्तमान में एक प्रगतिशील कर प्रणाली है। एक अधिक प्रगतिशील आयकर प्रणाली धन असमानता को कम करने की दिशा में एक उपकरण के रूप में प्रस्तावित किया गया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और सभी आय कोष्ठक पर करों को बढ़ाने

गरीबों के लिए नहीं है, लेकिन कम करों

नहीं, मौजूदा कर संरचना रखने के

आयकर समाप्त, सभी कटौतियों के नामंज़ूर और बिक्री कर में वृद्धि

एक फ्लैट कर सुधार

आय कर की दर कम है और बड़ी कंपनियों के लिए सभी मौजूदा कर खामियों को दूर

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या देश में आयात किए गए उत्पादों पर सरकार टैरिफ जोड़ती है या बढ़ाती है?

टैरिफ देशों के बीच आयात या निर्यात पर कर है

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, यह अधिक नौकरियां बनाने और सहेजने में सहायता करेगा

हां, हमारा देश बहुत लंबे समय से व्यापार सौदों के खोने वाले पक्ष पर रहा है

नहीं, हमारे व्यापार और उपभोक्ताओं के लिए एक वैश्विक मुक्त व्यापार प्रणाली बेहतर है

नहीं, इससे हमारे विनिर्माण व्यवसायों को नुकसान होगा जो अपने उत्पादों को बनाने के लिए सस्ते संसाधनों के आयात पर भरोसा करते हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार ने राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के लिए सार्वजनिक खर्च में कटौती करना चाहिए?

घाटे में कमी के समर्थकों का बजट घाटे और कर्ज पर नियंत्रण नहीं है, जो सरकारों को सस्ती दरों पर पैसा उधार लेने की उनकी क्षमता खोने का खतरा होता है कि बहस। घाटे में कमी के विरोधियों का सरकारी खर्च वस्तुओं और सेवाओं की मांग बढ़ाने के लिए और अपस्फीति में एक खतरनाक गिरावट, साल के लिए एक अर्थव्यवस्था कमजोर कर सकते हैं कि मजदूरी और कीमतों में एक नीचे सर्पिल टालना मदद मिलेगी कि बहस।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और करों में वृद्धि

हाँ, लेकिन काफी लाभ और सरकारी अधिकारियों के वेतन को कम करने से

नहीं, बजाय सैन्य खर्च कम

नहीं, बजाय कर चोरी समाप्त होने पर ध्यान केंद्रित

नहीं, बजाय अमीर पर करों में वृद्धि

नहीं, सरकारी अधिकारियों की संख्या को कम करने के बजाय

नहीं, बजाय बड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों पर करों में वृद्धि

नहीं, सार्वजनिक खर्च में कटौती करने के लिए नकारात्मक अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप एक सार्वभौमिक बुनियादी आय कार्यक्रम का समर्थन करते हैं?

एक सार्वभौमिक मूल आय कार्यक्रम सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम है जहां किसी भी देश के सभी नागरिकों को सरकार से नियमित, बिना शर्त राशि प्राप्त होती है। यूनिवर्सल बेसिक आय के लिए फंडिंग कराधान और सरकारी स्वामित्व वाली संस्थाओं से जुड़ी है जिसमें एंडोमेंट्स, रियल एस्टेट और प्राकृतिक संसाधनों से आय शामिल है। फिनलैंड, भारत और ब्राज़ील सहित कई देशों ने एक यूबीआई प्रणाली के साथ प्रयोग किया है लेकिन उन्होंने एक स्थायी कार्यक्रम लागू नहीं किया है। अलास्का के यूएस राज्य में सबसे लंबे समय तक चल रहे यूबीआई सिस्टम अलास्का स्थायी फंड है। अलास्का स्थायी धन में प्रत्येक व्यक्ति और परिवार को एक मासिक राशि प्राप्त होती है जिसे राज्य के तेल राजस्व से लाभांश द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। यूबीआई के समर्थकों का तर्क है कि यह आवास और भोजन को कवर करने के लिए मूल आय वाले सभी को प्रदान करके गरीबी कम करेगा या खत्म करेगा। विरोधियों का तर्क है कि यूबीआई अर्थव्यवस्थाओं के लिए हानिकारक होगा क्योंकि लोगों को कम काम या कर्मचारियों से पूरी तरह से बाहर छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, सभी को भोजन और आवास सहित बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए आय प्राप्त करनी चाहिए

नहीं, यह लोगों को काम करने और आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचाने के लिए प्रोत्साहित करेगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप श्रमिक यूनियनों मदद विश्वास है या अर्थव्यवस्था चोट लगी है?

लेबर यूनियनों संयुक्त राज्य अमेरिका में कई उद्योगों में श्रमिकों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनकी भूमिका उनकी सदस्यता के लिए काम करने की स्थिति, मजदूरी, लाभ पर सौदा करने के लिए है। बड़ी यूनियनों ने भी आम तौर पर पैरवी की गतिविधियों में संलग्न हैं और राज्य और संघीय स्तर पर चुनाव प्रचार।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

चोट

मदद

अन्य रुख

चोट लगी, मैं कुछ निजी यूनियनों का समर्थन लेकिन जनता मजदूर यूनियनों के खिलाफ जोरदार हूं

मदद करो, लेकिन राजनीतिक दान करने के लिए उनकी क्षमता पर प्रतिबंध

सिद्धांत रूप में, लेकिन मदद हाल ही भ्रष्ट हो गए हैं और उनकी शक्तियां सीमित होनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

कल्याण प्राप्तकर्ताओं दवाओं के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए?

5 अमेरिकी राज्यों कल्याण प्राप्तकर्ताओं की आवश्यकता दवाओं के लिए परीक्षण किया जा करने के लिए कानून पारित किया है। समर्थकों का तर्क है कि परीक्षण दवाओं के प्रति घूस और उन है कि दवाओं के आदी रहे हैं के लिए उपचार प्राप्त करने में मदद करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा से जनता के धन को रोकने जाएगा। विरोधियों का तर्क है कि यह पैसे के बाद से परीक्षण और अधिक पैसे की तुलना में वे बचाने के लिए खर्च होंगे की बर्बादी है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन सकारात्मक परीक्षण उन लोगों के लिए उपचार प्रदान

हाँ, और तुरंत किसी को भी सकारात्मक परीक्षण के लिए लाभ समाप्त

हाँ, परीक्षण किसी को भी कर्मचारियों और नेताओं सहित सरकार से पैसा प्राप्त

भले ही, हम सभी सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों को समाप्त करना चाहिए

नहीं, यह समय और धन की बर्बादी है

नहीं, वे सिर्फ अगर एक आपराधिक इतिहास नशीली दवाओं के दुरुपयोग से संबंधित

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को उन कंपनियों में इक्विटी स्टेक का अधिग्रहण करना चाहिए जो मंदी के दौरान बाहर निकलती हैं?

राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम एक व्यावसायिक उद्यम है जहां सरकार या राज्य का पूर्ण, बहुमत या महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक स्वामित्व के माध्यम से महत्वपूर्ण नियंत्रण होता है। व्हाइट हाउस के शीर्ष आर्थिक सलाहकार लैरी कुडलो ने 2020 के कोरोनावायरस के प्रकोप के दौरान कहा कि ट्रम्प प्रशासन निगमों में एक इक्विटी हिस्सेदारी के लिए विचार करेगा जो करदाता सहायता की आवश्यकता है। "विचारों में से एक है, अगर हम सहायता प्रदान करते हैं, तो हम एक इक्विटी स्थिति ले सकते हैं," कुडलो ने बुधवार को व्हाइट हाउस में कहा, यह कहते हुए कि [ऑटोमेकर जनरल मोटर्स] की 2008 की खैरात संघीय सरकार के लिए एक अच्छा सौदा थी। 2008 के वित्तीय संकट के बाद अमेरिकी सरकार ने संकटग्रस्त एसेट रिलीफ प्रोग्राम के माध्यम से जीएम के दिवालियापन में 51 बिलियन डॉलर का निवेश किया। 2013 में सरकार ने जीएम में अपनी हिस्सेदारी $ 39 बिलियन में बेच दी। सेंटर फॉर ऑटोमोटिव रिसर्च ने पाया कि बेलआउट ने 1.2 मिलियन नौकरियों को बचाया और कर राजस्व में 34.9 बिलियन की रक्षा की। समर्थकों का तर्क है कि यदि निजी कंपनियों को पूंजी की आवश्यकता होती है तो अमेरिकी करदाता अपने निवेश पर वापसी के लायक हैं। विरोधियों का तर्क है कि सरकारों को कभी भी निजी कंपनियों के शेयरों का मालिक नहीं होना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन ’चुकौती’ प्राप्त होने के बाद समय के साथ विनिवेश।

हां, सरकार को कंपनियों को प्रदान की जाने वाली किसी भी वित्तीय सहायता के लिए इक्विटी प्राप्त करना चाहिए

नहीं, सरकार को कभी भी निजी कंपनियों के शेयरों का मालिक नहीं होना चाहिए

नहीं, यह प्रतिस्पर्धा के कारण तकनीकी प्रगति को बाधित करता है

नहीं, और सरकार को कभी भी मंदी के दौरान कंपनियों की मदद नहीं करनी चाहिए।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार मंदी के समय के दौरान देश की सहायता करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन उपयोग करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और सभी उद्योग collectivize

हाँ, लेकिन सभी नागरिकों के लिए कर टूट जाता है के रूप में

हां, सरकार एक वसूली को बढ़ावा देने के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए

हाँ, लेकिन कम आय वाले नागरिकों के लिए कर टूट के रूप में

हाँ, लेकिन बुनियादी सुविधाओं पर बढ़ते खर्च के रूप में

हाँ, लेकिन सहायता के रूप में क्षेत्रों के सबसे भारी मंदी की मार

नहीं है, मंदी के अतिरिक्त purges कि एक प्राकृतिक चक्र है

नहीं, और सरकार काफी खर्च मंदी के दौरान कम करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने चाहिए?

संघीय न्यूनतम मजदूरी नियोक्ता अपने कर्मचारियों को भुगतान कर सकते हैं, जिस पर सबसे कम मजदूरी है। 24 जुलाई 2009 के बाद से अमेरिका की संघीय न्यूनतम मजदूरी प्रति घंटे $ 7.25 पर स्थापित किया गया है। 2014 में राष्ट्रपति ओबामा $ 10.10 के लिए संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने और एक मुद्रास्फीति सूचकांक को बांधने का प्रस्ताव रखा। संघीय न्यूनतम मजदूरी नर्सिंग होम में काम कर सैन्य अड्डों, राष्ट्रीय उद्यानों और दिग्गजों पर काम करने वाले लोगों सहित सभी सरकारी कर्मचारियों के लिए लागू होता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और यह एक जीवित मजदूरी कर

हाँ, और यह हर साल समायोजित मुद्रास्फीति के अनुसार

भले ही, न्यूनतम मजदूरी मानकों आयु समूह के द्वारा समायोजित किया जाना चाहिए

नहीं, और सभी मजदूरी को खत्म करने के मानकों

नहीं, यह केवल कीमतों में एक कभी न खत्म होने चक्र में वृद्धि करने के लिए कारण होगा

नहीं, सबसे न्यूनतम वेतन की नौकरियों एक परिवार का समर्थन नहीं, अनुभव को विकसित करने के लिए होती हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या हमारी वित्तीय प्रणाली की तकनीक को विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल में परिवर्तित होना चाहिए, जो इंटरनेट के समान किसी भी निगम के स्वामित्व या नियंत्रण में नहीं है?

विकेंद्रीकृत वित्त (आमतौर पर डीएफआई के रूप में जाना जाता है) एक ब्लॉकचेन आधारित और क्रिप्टोग्राफिक रूप से वित्त का सुरक्षित रूप है। 2008 के वित्तीय संकट से प्रेरित होकर, DeFi पारंपरिक वित्तीय साधनों की पेशकश करने के लिए ब्रोकरेज, एक्सचेंज या बैंकों जैसे केंद्रीय वित्तीय मध्यस्थों पर भरोसा नहीं करता है, और इसके बजाय ब्लॉकचेन पर स्मार्ट अनुबंधों का उपयोग करता है, सबसे आम एथेरियम है। डीआईएफआई प्लेटफॉर्म लोगों को स्वामित्व के किसी भी हस्तांतरण को सत्यापित करने, दूसरों से धन उधार लेने या उधार लेने, डेरिवेटिव का उपयोग करने वाली परिसंपत्तियों की एक श्रृंखला पर मूल्य आंदोलनों पर अनुमान लगाने, व्यापार क्रिप्टोकरेंसी, जोखिमों के खिलाफ बीमा, और बचत-जैसे खातों में ब्याज अर्जित करने की अनुमति देता है। समर्थकों का तर्क है कि विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल ने पहले से ही कई मौजूदा उद्योगों की सुरक्षा और दक्षता में क्रांति ला दी है और वित्तीय उद्योग लंबे समय से अतिदेय है। विरोधियों का तर्क है कि विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल की गुमनामी से अपराधियों के लिए धन हस्तांतरण करना आसान हो जाता है। <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> वीडियो देखें

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल तभी जब यह वास्तव में विकेंद्रीकृत हो और किसी व्यक्ति, समूह या सरकारी एजेंसी द्वारा इसमें हेराफेरी न की जा सके

हां, लेकिन मैं पसंद करूंगा अगर प्रोटोकॉल एक विकेन्द्रीकृत प्रोटोकॉल के बजाय एक सरकारी एजेंसी द्वारा बनाया और सुरक्षित किया गया हो

हां, यह वित्तीय सेवाओं तक अधिक पारदर्शी, किफायती और समावेशी पहुंच प्रदान करके धन असमानता को कम करेगा

नहीं, और मैं विकेंद्रीकृत वित्त की अवधारणा को नहीं समझता

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कर्मचारियों के वेतन के संबंध में CEO के वेतन पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

यह नीति उस मात्रा को सीईओ कमाने की सीमा लगाएगी जो उनके कर्मचारियों के औसत वेतन के साथ तुलना की जाएगी। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह आय असमानता को कम करेगा और न्यायसंगत प्रतिपूर्ति अभ्यास सुनिश्चित करेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यापार स्वायत्तता में हस्तक्षेप करेगा और शीर्ष कार्यकारी प्रतिभा को निराश कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सार्वजनिक क्षेत्र की उधारणी कम करनी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कॉन्सर्ट टिकट, केबल बिल, बैंकिंग सेवाओं, होटल बुकिंग और अन्य खरीद पर लगने वाले अधिभार पर रोक लगा देनी चाहिए?

जंक फीस छिपे हुए और अप्रत्याशित शुल्क हैं जो अक्सर लेनदेन के प्रारंभिक या सूचीबद्ध मूल्य में शामिल नहीं होते हैं लेकिन भुगतान के समय जोड़े जाते हैं। एयरलाइंस, होटल, कॉन्सर्ट टिकट प्रदाता और बैंक अक्सर उपभोक्ता द्वारा मूल कीमत देखने के बाद उन्हें किसी सेवा या वस्तु की लागत में जोड़ देते हैं। नियम के समर्थकों का तर्क है कि इन शुल्कों से छुटकारा पाने से उपभोक्ताओं के लिए कीमतें अधिक पारदर्शी हो जाएंगी और उनके पैसे बचेंगे। विरोधियों का तर्क है कि निजी व्यवसाय नियमों के जवाब में केवल कीमतें बढ़ाएंगे और इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि होटल में उड़ान भरना या रहना कम खर्चीला होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, किसी सेवा की सभी लागतों को अंतिम खरीद मूल्य में शामिल किया जाना चाहिए

नहीं, जब तक कि खरीद से पहले लागत स्पष्ट रूप से सूचित की जाती है

नहीं, अगर व्यवसायों को जंक फीस का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया जाता है तो वे कीमतें बढ़ा देंगे

नहीं, सरकार को इसके बजाय एकाधिकार और कार्टेल को रोकने पर ध्यान देना चाहिए

नहीं, सरकार को यह विनियमित नहीं करना चाहिए कि निजी व्यवसाय उपभोक्ताओं से कितना शुल्क ले सकते हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को निजी इक्विटी के कार्यकारियों पर कर बढ़ाना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को अमेज़न, फेसबुक और गूगल को तोड़ देना चाहिए?

2019 में यूरोपीय संघ और अमेरिकी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एलिजाबेथ वारेन ने प्रस्ताव जारी किए जो फेसबुक, गूगल और अमेज़ॅन को विनियमित करेंगे। सीनेटर वारेन ने प्रस्तावित किया कि अमेरिकी सरकार को उन तकनीकी कंपनियों को नामित करना चाहिए जिनके पास "प्लेटफ़ॉर्म उपयोगिताओं" के रूप में $ 25 बिलियन से अधिक का वैश्विक राजस्व है और उन्हें छोटी कंपनियों में विभाजित करना चाहिए। सीनेटर वॉरेन का तर्क है कि कंपनियों ने "बुलडोज़्ड प्रतिस्पर्धा, लाभ के लिए हमारी निजी जानकारी का उपयोग किया है, और खेल के मैदान को अन्य सभी के विरुद्ध झुका दिया।” यूरोपीय संघ के सांसदों ने नियमों का एक सेट प्रस्तावित किया जिसमें अनुचित व्यापारिक प्रथाओं की एक ब्लैकलिस्ट शामिल है, आवश्यकताएं जो कंपनियां शिकायतों को संभालने के लिए एक आंतरिक प्रणाली स्थापित करती हैं और व्यवसायों को एक साथ प्लेटफॉर्म पर मुकदमा चलाने की अनुमति देती हैं। विरोधियों का तर्क है कि इन कंपनियों ने उपभोक्ताओं को लाभ प्रदान करके लाभान्वित किया है मुफ्त ऑनलाइन उपकरण और वाणिज्य में अधिक प्रतिस्पर्धा लाते हैं। विरोधियों का यह भी कहना है कि इतिहास ने दिखाया है कि प्रौद्योगिकी में प्रभुत्व एक घूमने वाला दरवाजा है और कई कंपनियों (१९८० के दशक में आईबीएम सहित) ने इसके माध्यम से सरकार से बहुत कम या कोई मदद नहीं ली है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार ने मुद्रास्फीति कम करने के लिए पर्याप्त कदम उठाए हैं?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

कोलंबियाई नागरिकों को बचाने या अपतटीय बैंक खातों में अपने पैसे का निवेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

एक अपतटीय (या विदेशी) बैंक खाते में अपने निवास के देश के बाहर एक बैंक खाता है। एक अपतटीय बैंक खाते के लाभों को कर कटौती, गोपनीयता, मुद्रा विविधीकरण, मुकदमों से संपत्ति की सुरक्षा, और अपने राजनीतिक जोखिम को कम करने में शामिल हैं। अप्रैल 2016 में, विकीलीक्स 11.5 लाख गोपनीय दस्तावेजों, पनामा पत्रों, जो 214,000 अपतटीय पनामा लॉ फर्म, Mossack Fonesca द्वारा सेवित कंपनियों के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान की के रूप में जाना जारी किया। दस्तावेज उजागर कैसे दुनिया के नेताओं और धनी व्यक्तियों गुप्त अपतटीय कर घरों में पैसा छिपाने। दस्तावेजों की रिहाई अपतटीय खातों और टैक्स हैवन्स के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के कानून के लिए प्रस्तावों को नए सिरे से। प्रतिबंध के समर्थकों का तर्क है, क्योंकि वे कर चोरी, काले धन को वैध, अवैध हथियारों निपटने और आतंकवाद को आर्थिक सहायता के लिए वाहनों होने का एक लंबा इतिहास है कि वे गैरकानूनी घोषित किया जाना चाहिए। प्रतिबंध के विरोधियों है कि दंडात्मक नियमों यह अमेरिकी कंपनियों से प्रतिस्पर्धा करने के लिए कड़ी मेहनत कर देगा और आगे का पता लगाने और संयुक्त राज्य अमेरिका में निवेश करने से व्यवसायों को हतोत्साहित करेगा बहस।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, के रूप में लंबे समय के रूप अपतटीय आय की सूचना दी है

नहीं, और न ही चाहिए निगमों और व्यापार संगठनों

नहीं, बहुत सारे अमीर नागरिकों अपतटीय बैंकिंग कानूनों करों से बचने के लिए में खामियों गाली दे रहे हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

वैट दरों या वृद्धि की जानी चाहिए कमी आई है?

आँकड़े पर चर्चा

बढ़ना

घटाएं

अन्य रुख

बढ़ाएँ, मदद करने के लिए अर्थव्यवस्था को बनाए रखने के

में वृद्धि, लेकिन केवल लक्जरी खरीद पर

घटाएँ, आर्थिक विकास प्रदान करने के लिए

कमी है, लेकिन केवल भोजन और दवा पर

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक आर्थिक प्रश्नों दिखाएँ

आपराधिक मुद्दे

क्या सरकार को जेल चलाने के लिए निजी कंपनियों को नियुक्त करना चाहिए?

निजी जेल एक सरकारी एजेंसी के बजाय एक लाभ कंपनी द्वारा चलाए जाने वाले अव्यवस्था केंद्र हैं। निजी जेलों का संचालन करने वाली कंपनियों को उनकी सुविधाओं में रखने वाले प्रत्येक कैदी के लिए प्रति-दिवस या मासिक दर का भुगतान किया जाता है। कोलंबिया सरकार वर्तमान में राष्ट्रीय या विदेशी कंपनियों के साथ सार्वजनिक-निजी गठजोड़ तलाश रही है जो जेलों के निर्माण के लिए धन मुहैया करा सकती है, सरकार का मानना है। निजी जेलों के विरोधियों का तर्क है कि अव्यवस्था एक सामाजिक ज़िम्मेदारी है और इसे फ़ायदेमंद कंपनियों को सौंपना अमानवीय है। समर्थकों का तर्क है कि निजी कंपनियों द्वारा चलाए जाने वाले जेल सरकारी एजेंसियों द्वारा चलाए जाने की तुलना में लगातार अधिक लागत प्रभावी हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन संविदात्मक अधिवास कोटा समाप्त करें

हां, लेकिन कुप्रबंधन और भ्रष्टाचार को रोकने के लिए उन्हें सख्ती से विनियमित किया जाना चाहिए

नहीं, निजी जेलें लाभ के लिए देखभाल और पुनर्वास सेवाओं की गुणवत्ता का त्याग करेंगी

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

नशीली दवाओं के तस्करों को मृत्यु दंड प्राप्त करना चाहिए?

1 999 से, इंडोनेशिया, ईरान, चीन और पाकिस्तान में नशीली दवाओं के तस्करों की फांसी ज्यादा आम हो गई है। मार्च 2018 में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने देश के अफीओइड महामारी से लड़ने के लिए नशीले पदार्थों के तस्करों को निष्पादित करने का प्रस्ताव किया। 32 देशों ने नशीली दवाओं की तस्करी के लिए मौत की सजा दी है इन देशों में से सात (चीन, इंडोनेशिया, ईरान, सऊदी अरब, वियतनाम, मलेशिया और सिंगापुर) नियमित रूप से दवा अपराधियों को मार डालें एशिया और मध्य पूर्व के कठिन दृष्टिकोण में कई पश्चिमी देशों के साथ विरोधाभास हैं जिन्होंने हाल के वर्षों में कैनबिस को वैध किया है (सऊदी अरब में कैनबिस बेचकर शिरोमणि द्वारा दंडित किया जाता है)

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक उन्हें निष्पक्ष सुनवाई दी जाती है

हां, लेकिन केवल तभी वे अपराधियों को दोहराते हैं

हां, लेकिन केवल अगर कोई सबूत है कि वह उन दवाओं से निधन हो जाता है जो वे अवैध हैं

नहीं, मैं मौत की सजा में विश्वास नहीं करता

नहीं, उन्हें जेल में जीवन के लिए पैरोल के बिना सजा दें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अहिंसक कैदियों आदेश भीड़भाड़ को कम करने में जेल से रिहा किया जाना चाहिए?

जेल की भीड़भाड़ एक सामाजिक घटना है, जब एक अधिकार क्षेत्र में जेलों में जगह की मांग कैदियों की क्षमता से अधिक हो जाती है। जेल की भीड़भाड़ से जुड़े मुद्दे नए नहीं हैं, और कई वर्षों से चल रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के ड्रग्स पर युद्ध के दौरान, सीमित राशि के साथ जेल की भीड़भाड़ के मुद्दे को हल करने के लिए राज्यों को जिम्मेदार छोड़ दिया गया था। इसके अलावा, संघीय जेल की आबादी बढ़ सकती है यदि राज्य संघीय नीतियों का पालन करते हैं, जैसे कि अनिवार्य न्यूनतम वाक्य। दूसरी ओर, न्याय विभाग राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन के लिए प्रति वर्ष अरबों डॉलर प्रदान करता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे अमेरिकी जेलों से संबंधित संघीय सरकार द्वारा निर्धारित नीतियों का पालन करते हैं। जेल की भीड़भाड़ ने कुछ राज्यों को दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावित किया है, लेकिन कुल मिलाकर, भीड़भाड़ के जोखिम पर्याप्त हैं और इस समस्या के समाधान हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन उन्हें एक दैनिक आधार पर सामुदायिक सेवा करना चाहिए

हाँ, लेकिन उन्हें घर में नजरबंद जगह एक इलेक्ट्रॉनिक कंगन का उपयोग कर

नहीं, हम और अधिक जेलों का निर्माण करना चाहिए

नहीं, उन्हें कम भीड़ वाली जेलों में स्थानांतरित कर दिया जाए

नहीं, लेकिन हमें कैदियों के लिए शिक्षा और कौशल निर्माण सेवाएं प्रदान करने के लिए वित्तपोषण में वृद्धि करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या पुलिस विभागों को सैन्य ग्रेड उपकरण का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

पुलिस का सैन्यीकरण कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा सैन्य उपकरणों और रणनीति के उपयोग को संदर्भित करता है। इसमें बख्तरबंद वाहन, असॉल्ट राइफल, फ्लैशबैंग ग्रेनेड, स्नाइपर राइफल और स्वाट टीम शामिल हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह उपकरण अधिकारियों की सुरक्षा को बढ़ाता है और उन्हें जनता और अन्य प्रथम उत्तरदाताओं की बेहतर सुरक्षा करने में सक्षम बनाता है। विरोधियों का तर्क है कि जिन सैन्य बलों को सैन्य उपकरण प्राप्त हुए, उनमें जनता के साथ हिंसक मुठभेड़ होने की अधिक संभावना थी।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल चरम स्थितियों के जवाब में

हां, लेकिन उपकरणों का उपयोग कैसे और कब करना है, इस पर सख्त प्रशिक्षण के साथ

नहीं, और पुलिस को खत्म कर दो

नहीं, चरम स्थितियों को विशेष प्रशिक्षण और उपकरणों के साथ उच्च एजेंसियों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या स्थानीय पुलिस विभागों के लिए धन सामाजिक और सामुदायिक आधारित कार्यक्रमों के लिए पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए?

"पुलिस की अवहेलना" एक नारा है जो पुलिस विभागों से धन के बंटवारे का समर्थन करता है और उन्हें सामाजिक सेवाओं, युवा सेवाओं, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सामुदायिक संसाधनों जैसे सार्वजनिक सुरक्षा और सामुदायिक समर्थन के गैर-पुलिसिंग रूपों में पुन: आवंटित करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और पुलिस को खत्म कर दो

हां, अहिंसक कॉल के लिए निहत्थे समुदाय आधारित उत्तरदाताओं के साथ पुलिस बदलें

नहीं, उच्च अपराध दर समुदायों में पुलिस विभागों के लिए धन और प्रशिक्षण में वृद्धि

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कैद के विकल्प के रूप में पुनर्स्थापनात्मक न्याय कार्यक्रम को लागू करना चाहिए?

पुनर्स्थापनात्मक न्याय कार्यक्रम अपराधियों की पुनर्स्थापना के माध्यम से पीड़ितों और समुदाय के साथ सुलह करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, बलात्कारिता के माध्यम से नहीं। ये कार्यक्रम अक्सर बातचीत, प्रतिपूर्ति और समुदाय सेवा को शामिल करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि पुनर्स्थापनात्मक न्याय पुनरावृत्ति को कम करता है, समुदायों को ठीक करता है, और अपराधियों के लिए अधिक मायने वाली ज़िम्मेदारी प्रदान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह सभी अपराधों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता, यह बहुत ही शांतिपूर्ण माना जा सकता है, और भविष्य में अपराधिक व्यवहार को पूरी तरह से नहीं रोक सकता।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल तभी जब अपराध अहिंसक हों

नहीं, कारावास के साथ पुनर्स्थापन न्याय कार्यक्रम प्रदान करें, विकल्प के रूप में नहीं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

दोषी पाए गए अपराधियों को मतदान का अधिकार होना चाहिए?

अप्रैल 2016 में, वर्जीनिया के गवर्नर टेरी McAuliffe एक कार्यकारी आदेश जो 200,000 से अधिक दोषी करार राज्य में रहने वाले felons को मतदान का अधिकार बहाल जारी किए हैं। आदेश में गुंडागर्दी मताधिकार, जो मतदान जो एक आपराधिक बचाव का दोषी पाया गया है से लोग शामिल नहीं की राज्य के अभ्यास पलट गई। संयुक्त राज्य अमेरिका के 14 वें संशोधन के लिए निर्धारित है जो अपराधों मतदाता मताधिकार के लिए अर्हता प्राप्त मतदान में भाग लिया है जो एक "विद्रोह, या अन्य अपराध ’से नागरिकों पर प्रतिबंध लगाता है लेकिन राज्यों की अनुमति देता है। अमेरिका में लगभग 5.8 करोड़ लोग मतदाता मताधिकार और केवल दो राज्यों, मेन और वरमोंट के कारण वोट देने के लिए अयोग्य हैं, felons वोट करने के लिए अनुमति देता है पर कोई प्रतिबंध नहीं है। अपराधी मतदान के अधिकार के विरोधियों का तर्क है कि एक नागरिक को अपने अधिकारों छिन वोट करने के लिए जब वे एक अपराध का दोषी पाया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि रहस्यमय कानून लोकतंत्र में भाग लेने से अमेरिकियों के लाखों लोगों disenfranchises और गरीब समुदायों पर प्रतिकूल असर पड़ता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, हर नागरिक को मतदान का अधिकार पाने का हकदार

हाँ, felons के अलावा हत्या या हिंसक अपराधों का दोषी ठहराया

हाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या AI का उपयोग क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम में निर्णय लेने के लिए किया जाना चाहिए?

यह ए.आई. एल्गोरिदम का उपयोग करने की विचार करता है जो ऐसे निर्णयों में सहायता कर सकता है जैसे कि सजा, पैरोल, और कानूनी कार्रवाई। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह कार्यक्षमता में सुधार कर सकता है और मानव पक्षपात को कम कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह मौजूदा पक्षपात को बनाए रख सकता है और जवाबदेही में कमी हो सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, बशर्ते जांच और संतुलन की व्यवस्था हो

नहीं, मुझे अभी भी AI की सटीकता पर भरोसा नहीं है

नहीं, और ए.आई. कभी भी उसे निर्णय लेने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए जो जीवनों पर गंभीर प्रभाव डालेगा।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक आपराधिक सवाल दिखाएं

आवास मुद्दे

क्या बेघर व्यक्तियों, जिन्होंने उपलब्ध आश्रय या आवास से इनकार कर दिया है, को सोने या सार्वजनिक संपत्ति पर डेरा डालने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और मुफ्त भोजन, कपड़े और दवा उपलब्ध कराने के लिए और अधिक सामाजिक कार्यक्रम बनाएं

नहीं, और इसे एक आपराधिक अपराध बनाएं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को विदेशी निवेशकों द्वारा आवासीय संपत्तियों की खरीद पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

Restrictions would limit the ability of non-citizens to buy homes, aiming to keep housing prices affordable for local residents. Proponents argue that it helps maintain affordable housing for locals and prevents property speculation. Opponents argue that it deters foreign investment and can negatively impact the housing market.

प्रतिबंध गैर नागरिकों की घर खरीदने की क्षमता पर प्रतिबंध लगाएंगे, स्थानीय निवासियों के लिए आवास की कीमतों को सस्ता रखने का उद्देश्य रखेंगे। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह स्थानीय निवासियों के लिए सस्ते आवास को बनाए रखने में मदद करता है और संपत्ति की भ्रांति को रोकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह विदेशी निवेश को रोकता है और आवास बाजार पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को घर के मालिकों को बंदोबस्ती का सामर्थन प्रदान करना चाहिए?

<एचटीएमएल>
सहायता कार्यक्रम उन घरों की मदद करते हैं जिनका खतरा है कि वे वित्तीय कठिनाइयों के कारण अपने घरों को खो दें, वित्तीय समर्थन या ऋण का पुनर्गठन प्रदान करके। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह लोगों को अपने घरों को खोने से बचाता है और समुदायों को स्थिर करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह अविवेकी उधार लेने को प्रोत्साहित करता है और उन लोगों के प्रति अनुचित है जो अपने होम लोन का भुगतान करते हैं।</एचटीएमएल>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को किराया नियंत्रण नीतियाँ लागू करनी चाहिए ताकि मालिक किराया कितना ले सकते हैं उस पर सीमित कर सके?

किराया नियंत्रण नीतियाँ वो विधियाँ हैं जो मालिकों को किराया बढ़ाने की मात्रा पर प्रतिबंध लगाती हैं, जिसका उद्देश्य आवास को सस्ता रखना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह आवास को और सस्ता बनाता है और मालिकों द्वारा शोषण को रोकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह किराया विशेषता में निवेश को निराश करता है और आवास की गुणवत्ता और उपलब्धता को कम करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल उन क्षेत्रों में जहां आवास की कमी है

हां, आवास एक मौलिक अधिकार है जो किसी के लिए सस्ता होना चाहिए।

नहीं, अध्ययन दिखाते हैं कि किराया नियंत्रण किराया को कम नहीं करता है।

नहीं, नए आवास के विकास को प्रोत्साहित करें इसके बजाय

नहीं, किराया नियंत्रण के द्वारा आवास की आपूर्ति को सीमित करने का प्रदर्शन किया गया है।

नहीं, निजी कंपनियों और विदेशी निवेशकों को आवासीय वास्तु संपत्ति खरीदने से रोकें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को बेघर आश्रय और सेवाओं के लिए वित्त प्रदान बढ़ाना चाहिए?

<blockquote>
बढ़ी हुई वित्त पोषण गरीब व्यक्तियों के लिए समर्थन प्रदान करने वाले आश्रय और सेवाओं की क्षमता और गुणवत्ता को बढ़ाएगा। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह गरीबों के लिए आवश्यक समर्थन प्रदान करता है और गरीबी को कम करने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह महंगा है और गरीबी के मूल कारणों का समाधान नहीं कर सकता।</blockquote>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को उच्च घनत्व वाले आवासीय भवनों के निर्माण को प्रोत्साहित करना चाहिए?

उच्च घनत्व वाले आवास से तात्पर्य ऐसे आवास विकास से है, जिसमें औसत से अधिक जनसंख्या घनत्व हो। उदाहरण के लिए, उच्च वृद्धि वाले अपार्टमेंट को उच्च घनत्व माना जाता है, खासकर एकल-परिवार के घरों या कॉन्डोमिनियम की तुलना में। उच्च घनत्व वाले रियल एस्टेट को खाली या परित्यक्त इमारतों से भी विकसित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, पुराने गोदामों का जीर्णोद्धार किया जा सकता है और उन्हें आलीशान लॉफ्ट में बदला जा सकता है। इसके अलावा, वाणिज्यिक इमारतें जो अब उपयोग में नहीं हैं, उन्हें उच्च वृद्धि वाले अपार्टमेंट में बदला जा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि अधिक आवास उनके घर (या किराये की इकाइयों) के मूल्य को कम कर देंगे और पड़ोस के "चरित्र" को बदल देंगे। समर्थकों का तर्क है कि इमारतें एकल परिवार के घरों की तुलना में अधिक पर्यावरण के अनुकूल हैं और उन लोगों के लिए आवास लागत कम करेंगी जो बड़े घरों का खर्च नहीं उठा सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सस्ते आवास के निर्माण को प्रोत्साहित करना चाहिए?

इनसेंटिव्स में वित्तीय समर्थन या निर्माताओं के लिए कर छूट शामिल हो सकती है ताकि वे ऐसे आवास बना सकें जो कम और मध्यम आय वाले परिवारों के लिए सस्ते हों। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सस्ते आवास की आपूर्ति बढ़ाता है और आवास की कमी को समाधान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास बाजार में हस्तक्षेप करता है और टैक्सपेयर्स के लिए महंगा हो सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को पहली बार घर खरीदने वालों के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

ये सब्सिडीज सरकार से वित्तीय सहायता हैं जो व्यक्तियों को उनका पहला घर खरीदने में मदद करती हैं, जिससे घर की स्वामित्व सुलभ हो जाता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह लोगों को उनके पहले घर की खरीद पर सहायता पहुंचाता है और घर की स्वामित्व को बढ़ावा देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास बाजार को विकृत करता है और उच्च मूल्यों की ओर ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या नए आवास विकास क्षेत्रों में हरित जगह और पार्क शामिल करना अनिवार्य होना चाहिए?

हाउसिंग डेवलपमेंट में हरित स्थल उन क्षेत्रों को संकेतित करते हैं जो पार्क और प्राकृतिक दृश्यों के लिए निर्धारित होते हैं ताकि निवासियों के जीवन गुणवत्ता और पर्यावरण स्वास्थ्य में सुधार हो सके। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह समुदाय का कल्याण और पर्यावरणीय गुणवत्ता को बढ़ाता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास की लागत बढ़ाता है और डेवलपर्स को अपने परियोजनाओं का लेआउट तय करना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक आवास प्रश्न दिखाएं

तकनीकी मुद्दे

क्या सरकार को क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग पर कठोर नियम लागू करने चाहिए?

क्रिप्टो प्रौद्योगिकी एक ऐसे उपकरण प्रदान करती है जो किसी भी इंटरनेट कनेक्शन वाले व्यक्ति को भुगतान, उधार देना, उधार लेना और बचत करने की सुविधा प्रदान करती है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि कठोर विनियमन अपराधिक उपयोग को रोकेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि कठोर क्रिप्टो विनियमन वित्तीय अवसरों की सीमा लगा देगा नागरिकों को जिन्हें पारंपरिक बैंकिंग से संबंधित शुल्क का भुगतान करने की अनुमति नहीं है या जो इसकी आवश्यकता नहीं कर सकते। वीडियो देखें

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग पर प्रतिबंध लगाओ

हाँ, सरकार को क्रिप्टोकरेंसी को सर्कुलेशन से पहले सत्यापित मूल्य और विनिमय दर सुनिश्चित करना चाहिए।

नहीं, और नागरिकों को अनियंत्रित वित्तीय नीतियों या अधीनता से अपनी बचत की रक्षा करने की अनुमति देनी चाहिए।

नहीं, और वंचित नागरिकों को उसी वित्तीय अवसरों और सेवाओं का हक है जो पारंपरिक बैंक धनी लोगों को प्रदान करते हैं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या नागरिकों को अपने पैसे को सुरक्षित रखने की अनुमति दी जानी चाहिए जो सरकार निगरानी कर सकती है परंतु नियंत्रण नहीं कर सकती?

स्व-होस्टेड डिजिटल वॉलेट पर्सनल, उपयोगकर्ता-प्रबंधित स्टोरेज समाधान हैं जिनमें डिजिटल मुद्राओं जैसे बिटकॉइन के लिए व्यक्तिगत रूप से प्रबंधित करने की सुविधा प्रदान की जाती है, जिससे व्यक्तियों को तीसरे पक्ष संस्थानों पर निर्भरता के बिना अपने फंड्स पर नियंत्रण मिलता है। मॉनिटरिंग सरकार को लेन-देन की निगरानी करने की क्षमता होने का संदेश देता है बिना फंड्स को सीधे नियंत्रित या बाधित किए बिना। प्रोपोनेंट्स यह दावा करते हैं कि यह व्यक्तिगत वित्तीय स्वतंत्रता और सुरक्षा सुनिश्चित करता है जबकि सरकार को धोधाधी और आतंकवाद वित्तपोषण जैसी अवैध गतिविधियों के लिए निगरानी करने की अनुमति देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह निगरानी भी गोपनीयता अधिकारों पर हस्तक्षेप करती है और स्व-होस्टेड वॉलेट पूरी तरह से निजी और सरकारी निगरानी से मुक्त रहनी चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और यहाँ भुगतान और लेन-देन की निगरानी से बचाने वाली एक गोपनीयता परत का उपयोग करने की भी अनुमति है।

नहीं, और ऐसे डिजिटल वॉलेट को प्रतिबंधित करें जिनमें सरकारी एजेंसियों के लिए बैकडोर एक्सेस नहीं है।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को बड़ी तकनीकी कंपनियों से अपने एल्गोरिदम को नियामकों के साथ साझा करने की अनिवार्यता लगानी चाहिए?

टेक कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम, जैसे कि सामग्री की सिफारिश करने या जानकारी को फ़िल्टर करने वाले, अक्सर प्रोप्राइटरी और ध्यान से रखे गए रहस्य होते हैं। प्रशंसक यह दावा करते हैं कि पारदर्शिता दुरुपयोग को रोकेगी और निष्पक्ष अभ्यास सुनिश्चित करेगी। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यापार गोपनीयता और प्रतिस्पर्धी लाभ को हानि पहुंचाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या कलाकारों को अपनी कला बेचते समय हेज फंड, म्यूच्यूअल फंड और सार्वजनिक कंपनियों के समाचार और प्रकटीकरण आवश्यकताओं के समान रखा जाना चाहिए?

२०२४ में, संयुक्त राज्य प्राधिकरण और विनिमय आयोग (SEC) कलाकारों और कला बाजारों के खिलाफ मुकदमे लाए, जिसमें यह दावा किया गया कि कला को एक सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए और इसे वित्तीय संस्थानों की तरही रिपोर्टिंग और डिस्क्लोजर मानकों के अधीन रखा जाना चाहिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह अधिक पारदर्शिता प्रदान करेगा और खरीदारों को धोखाधड़ी से बचाएगा, यह सुनिश्चित करेगा कि कला बाजार वित्तीय बाजारों की तरही जवाबदेही के साथ काम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि ऐसे विनियमन अत्यधिक भारी हैं और यह रचनात्मकता को दबा देंगे, जिससे कलाकारों को अपने काम को बेचने में जुटने पर जुर्माने के जटिल संवैधानिक बाधाओं का सामना करना लगभग असंभव हो जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

Should the government regulate artificial intelligence (AI) to ensure ethical use?

AI को नियंत्रित करना नैतिकता और सुरक्षित उपयोग सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश और मानकों को सेट करने का काम है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह दुरुपयोग को रोकता है, गोपनीयता की रक्षा करता है, और सुनिश्चित करता है कि AI समाज के लाभ के लिए है। विरोधी यह दावा करते हैं कि अत्यधिक विनियमन नवाचार और प्रौद्योगिकी उन्नति को रोक सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कंपनियों द्वारा व्यक्तिगत डेटा के संग्रहण और उपयोग पर कठोर नियम लागू करने चाहिए?

कंपनियां अक्सर विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोगकर्ताओं से व्यक्तिगत डेटा एकत्र करती हैं, जिसमें विज्ञापन और सेवाओं को बेहतर बनाना शामिल है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि कठोर विनियमन उपभोक्ता गोपनीयता की सुरक्षा करेगा और डेटा के दुरुपयोग को रोकेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यापारों को बोझ डालेगा और प्रौद्योगिकी नवाचार को रोकेगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक तकनीकी प्रश्न दिखाएं

घरेलू नीति के मुद्दे

आप नशीली दवाओं के प्रयोग decriminalizing के पक्ष में हैं?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, सबसे नहीं बल्कि सभी दवाओं के लिए

हाँ, और प्रतिक्रिया से उन पहले से ही सेवा कर को कम समय के लिए वाक्य

नहीं, हम मुश्किल दवा कानून पारित करना चाहिए

नहीं, और ड्रग डीलरों के लिए सजा में वृद्धि

नहीं है, लेकिन नशे की लत के रोकथाम और पुनर्वास के लिए धन में वृद्धि

नहीं है, लेकिन दवाओं है कि इस तरह के मारिजुआना के रूप में औषधीय लाभ की पेशकश decriminalize

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार नकली समाचार और गलतफहमी को रोकने के साधनों के रूप में सोशल मीडिया साइटों को नियंत्रित करेगी?

जनवरी 2018 में जर्मनी ने नेटज़डीजी कानून पारित किया जिसके लिए फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब जैसे प्लेटफॉर्म को 24 घंटे या सात दिनों के भीतर अवैध सामग्री को कम करने के लिए चार्ज किया गया था, या € 50 मिलियन ($ 60 मिलियन) जुर्माना जुर्माना लगाया गया था। जुलाई 2018 में फेसबुक, Google और ट्विटर के प्रतिनिधियों ने यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स न्यायपालिका समिति से इनकार कर दिया कि वे राजनीतिक कारणों से सामग्री को सेंसर करते हैं। सुनवाई के दौरान कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों ने कुछ मीडिया को हटाने में राजनीतिक रूप से प्रेरित प्रथाओं के लिए सोशल मीडिया कंपनियों की आलोचना की, कंपनियों ने खारिज कर दिया। अप्रैल 2018 में यूरोपीय संघ ने प्रस्तावों की एक श्रृंखला जारी की जो "ऑनलाइन गलत जानकारी और नकली खबर" पर टूट जाएगी। जून 2018 में फ्रांस के राष्ट्रपति इमानुअल मैक्रॉन ने एक कानून का प्रस्ताव दिया जो फ्रांसीसी अधिकारियों को तुरंत सूचना के प्रकाशन को रोकने की शक्ति प्रदान करेगा चुनाव से पहले झूठ बोलने के लिए समझा जाता है। "

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, सोशल मीडिया पर बहुत अधिक नकली खबर और गलत जानकारी है

हां, सोशल मीडिया कंपनियां राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण हैं और उन्हें विनियमित करने की आवश्यकता है

नहीं, सरकार को यह निर्धारित नहीं करना चाहिए कि नकली या असली खबर क्या है

नहीं, सोशल मीडिया कंपनियां निजी हैं और सरकार द्वारा विनियमित नहीं की जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

यह कोलम्बियाई ध्वज को जलाने के लिए अवैध रूप से होना चाहिए?

ध्वज अपवित्रता किसी भी कार्य है कि हानिकारक के इरादे या सार्वजनिक रूप से एक राष्ट्रीय ध्वज को नष्ट करने के साथ किया जाता है। यह आमतौर पर एक राष्ट्र या अपनी नीतियों के खिलाफ एक राजनीतिक बयान बनाने के प्रयास में किया जाता है। कुछ देशों में कार्य करता है कि झंडा अपवित्रता पर प्रतिबंध लगाने, जबकि दूसरों को कानून है कि मुक्त भाषण के एक भाग के रूप में ध्वज को नष्ट करने के अधिकार की रक्षा के लिए है। इन कानूनों में से कुछ एक राष्ट्रीय ध्वज और अन्य देशों के उन लोगों के बीच भेद।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और यह किसी भी देश के झंडे को जलाने के लिए अवैध रूप से होना चाहिए

नहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है

नहीं, यह सिर्फ कपड़े का एक टुकड़ा है कि क्या यह चाहिए प्रतिनिधित्व नहीं करता है

नहीं, मैं किसी को भी जो करता है का सम्मान नहीं करते, लेकिन वे ऐसा करने का अधिकार होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या शिक्षकों को स्कूल में बंदूक ले जाने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, स्कूलों को कम से कम एक शिक्षक या सिक्योरिटी गार्ड को सशस्त्र होना चाहिए

नहीं, इसके बजाए पेशेवर प्रशिक्षित सुरक्षा गार्ड किराए पर लें

नहीं, यह आकस्मिक शूटिंग के जोखिम को बढ़ाएगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार कानून जो ह्विसल्ब्लोअर की रक्षा पारित करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल अगर जानकारी कानूनी रूप से प्राप्त की गई थी

हां, लेकिन सूचना जारी करने पर ही हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा नहीं होता है

नहीं, लेकिन अपने वाक्य कम करें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार सार्वजनिक स्थानों में वीडियो निगरानी बढ़ाने के लिए करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल स्थानों में जहां अपराध दर उच्च रहे हैं

हाँ, और अधिक पुलिस उच्च अपराध क्षेत्रों में जोड़ा जाना चाहिए

नहीं, और अधिक पुलिस उच्च अपराध क्षेत्रों के बजाय जोड़ा जाना चाहिए

नहीं, और सरकार नागरिकों की गोपनीयता के आक्रमण में बहुत दूर चला गया

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार फोन और ईमेल की निगरानी करने में सक्षम होना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन अदालत के आदेश से

हाँ, यह आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए आवश्यक है

हाँ, लेकिन केवल आपराधिक पृष्ठभूमि के साथ उन लोगों के लिए

नहीं, और नागरिक संचार की सरकार की निगरानी को रोकने के लिए कानून अधिनियमित

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

इंटरनेट सेवा प्रदाताओं लोकप्रिय वेबसाइटों के लिए उपयोग में तेजी लाने के लिए नीचे कम लोकप्रिय वेबसाइटों के लिए उपयोग धीमा की कीमत पर (है कि उच्च दरों का भुगतान) (कि कम दरों का भुगतान) की अनुमति दी जानी चाहिए?

नेट तटस्थता इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को समान रूप से इंटरनेट पर सभी डेटा का इलाज होना चाहिए कि सिद्धांत है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, तभी इसे कड़ाई से एक भुगतान प्रति गुणवत्ता वाले मॉडल पर आधारित है

हाँ, यह उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट के तेजी से और अधिक विश्वसनीय बनाना होगा

हाँ, लेकिन केवल प्रकार से (चित्र पर वीडियो) और (थोड़ा वेबसाइट पर बड़ा वेबसाइट) नहीं स्रोत प्राथमिकता देना

नहीं, सभी यातायात समान रूप से इलाज के लिए और इंटरनेट के खुलेपन के लिए जारी

नहीं, यह उन्हें प्रतियोगिता हटाने कृत्रिम कमी बनाते हैं, और कीमतों में वृद्धि करने की अनुमति होगी

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सोशल मीडिया कंपनियों को राजनीतिक विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

अक्टूबर 2019 में ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी ने घोषणा की कि उनकी सोशल मीडिया कंपनी सभी राजनीतिक विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाएगी। उन्होंने कहा कि मंच पर राजनीतिक संदेश अन्य उपयोगकर्ताओं की सिफारिश के माध्यम से उपयोगकर्ताओं तक पहुंचना चाहिए - भुगतान पहुंच के माध्यम से नहीं। समर्थकों का तर्क है कि सोशल मीडिया कंपनियों के पास झूठे सूचना के प्रसार को रोकने के लिए उपकरण नहीं हैं क्योंकि उनके विज्ञापन प्लेटफॉर्म मानव द्वारा संचालित नहीं होते हैं। विरोधियों का तर्क है कि प्रतिबंध उन उम्मीदवारों और अभियानों को बेदखल कर देगा, जो जमीनी स्तर पर आयोजन और धन उगाहने के लिए सोशल मीडिया पर भरोसा करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक घरेलू नीति सवालों दिखाएँ

परिवहन मुद्दे

क्या सरकार कारपूलिंग और साझा परिवहन सेवाओं के लिए प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए?

गाड़ी साझा करने और साझा परिवहन के लिए प्रोत्साहन लोगों को साझा सवारी करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, सड़क पर वाहनों की संख्या को कम करते हैं और उत्सर्जन को कम करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यातायात की भीड़ को कम करता है, उत्सर्जन को कम करता है, और समुदाय के बीच आपसी क्रियाकलाप को प्रोत्साहित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह यातायात पर प्रभाव डाल सकता है, यह महंगा हो सकता है, और कुछ लोग व्यक्तिगत वाहनों की सुविधा को पसंद करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सभी वाहनों में अनिवार्य जीपीएस ट्रैकिंग लागू करनी चाहिए ताकि ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग किया जा सके और सड़क सुरक्षा में सुधार किया जा सके?

अनिवार्य GPS ट्रैकिंग में सभी वाहनों में GPS प्रौद्योगिकी का उपयोग करके ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग करना और सड़क सुरक्षा को बेहतर बनाना शामिल है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सड़क सुरक्षा को बढ़ावा देता है और खतरनाक ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग और सुधार करके हादसों को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यक्तिगत गोपनीयता पर हस्तक्षेप करता है और सरकारी अत्याधिकार और डेटा के दुरुपयोग की ओर ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या शहरों को स्वयंसेवी वाहनों के लिए विशेष लेन निर्धारित करना चाहिए?

स्वतंत्र वाहनों के लिए विशेष लेन उन्हें सामान्य यातायात से अलग करते हैं, संभावित रूप से सुरक्षा और यातायात की प्रवाह में सुधार करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विशेष लेन सुरक्षा को बढ़ाते हैं, यातायात की कुशलता में सुधार करते हैं, और स्वतंत्र प्रौद्योगिकी को अपनाने को प्रोत्साहित करते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह पारंपरिक वाहनों के लिए सड़क क्षेत्र को कम करता है और वर्तमान में स्वतंत्र वाहनों की संख्या को देखते हुए इसे न्यायात्मक नहीं ठहराया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को डीजल वाहनों के लिए कठोर उत्सर्जन मानक लागू करना चाहिए?

डीजल उत्सर्जन मानक वहाँ नियंत्रित करते हैं जितने प्रदूषक डीजल इंजन उत्सर्जित कर सकते हैं वायु प्रदूषण को कम करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि सख्त मानक वायु गुणवत्ता और जनस्वास्थ्य को बेहतर बनाते हैं दुष्प्रभावी उत्सर्जन को कम करके। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह निर्माताओं और उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ाता है और डीजल वाहनों की उपलब्धता को कम कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को स्वतंत्र वाहनों के विकास और उपयोग को नियंत्रित करना चाहिए?

स्वायत्त वाहन, या स्व-चालित कारें, प्रौद्योगिकी का उपयोग करती हैं ताकि वे मानव हस्तक्षेप के बिना नेविगेट और काम कर सकें। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विनियमन सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं, नवाचार को प्रोत्साहित करते हैं, और प्रौद्योगिकी की विफलताओं से होने वाली दुर्घटनाओं को रोकते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि विनियमन नवाचार को दबा सकते हैं, डिप्लॉयमेंट को विलंबित कर सकते हैं, और डेवलपर्स पर अत्यधिक बोझ डाल सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को स्मार्ट परिवहन बुनियादी ढांचे के विकास में निवेश करना चाहिए?

Smart transportation infrastructure uses advanced technology, such as smart traffic lights and connected vehicles, to improve traffic flow and safety. Proponents argue that it enhances efficiency, reduces congestion, and improves safety through better technology. Opponents argue that it is costly, may face technical challenges, and requires significant maintenance and upgrades.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कम आय वाले व्यक्तियों के लिए राइड-शेयरिंग सेवाओं का सब्सिडीज़ करना चाहिए?

राइड-साझाकरण सेवाएं, जैसे यूबर और लिफ्ट, परिवहन विकल्प प्रदान करती हैं जो कम-आय वाले व्यक्तियों के लिए और सस्ते बनाने के लिए सब्सिडीज की जा सकती हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह कम-आय वाले व्यक्तियों के लिए गतिशीलता बढ़ाता है, व्यक्तिगत वाहनों पर निर्भरता को कम करता है, और यातायात की भीड़ को कम कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक धन का दुरुपयोग है, राइड-साझाकरण कंपनियों को व्यक्तियों से अधिक लाभ पहुंचा सकता है, और सार्वजनिक परिवहन का उपयोग कम कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सभी यातायात कानूनों को हटा देना चाहिए और स्वेच्छापूर्वक अनुपालन पर निर्भर करना चाहिए?

यह सरकार द्वारा लागू किए गए यातायात कानूनों को हटाने और सड़क सुरक्षा के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर निर्भर करने की विचार को ध्यान में रखता है। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि स्वेच्छापूर्वक अनुपालन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सम्मान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यातायात कानूनों के बिना, सड़क सुरक्षा में काफी कमी होगी और हादसे बढ़ जाएंगे।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को यह आवश्यक है कि सभी नई वाहन को क्लासिक ऑटोमोबाइल एस्थेटिक्स को संरक्षित रखने के लिए डिज़ाइन किया जाए?

प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सांस्कृतिक विरासत को संरक्षित रखेगा और उन लोगों को आकर्षित करेगा जो पारंपरिक डिज़ाइन की मूल्यांकन करते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह नवाचार को दबा देगा और कार निर्माताओं की डिज़ाइन स्वतंत्रता को सीमित करेगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को वाहनों पर कठोर ईंधन क्षमता मानक लागू करनी चाहिए?

ईंधन की कुशलता मानक वाहनों के लिए आवश्यक औसत ईंधन अर्थव्यवस्था सेट करती है, जिसका उद्देश्य ईंधन की खपत और हरित गैस उत्सर्जन को कम करना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह उत्सर्जन को कम करने में मदद करता है, उपभोक्ताओं को ईंधन पर पैसे बचाने में मदद करता है, और जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह उत्पादन लागत बढ़ाता है, जिससे वाहन की कीमतें बढ़ जाती हैं, और समग्र उत्सर्जन पर कोई प्रमुख प्रभाव नहीं हो सकता।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकारी परिवहन पर खर्च बढ़ाना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और अधिक मुफ्त सार्वजनिक परिवहन प्रदान करें

हां, लेकिन केवल अगर खर्च पर्यावरण के अनुकूल समाधानों की ओर जाता है

नहीं, और हमें वर्तमान खर्च को कम करना चाहिए

नहीं, हमारे पास अधिक महत्वपूर्ण मुद्दे हैं जिनके लिए धन की आवश्यकता है

नहीं, मैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं

नहीं, और हमें अधिक सार्वजनिक परिवहन सेवाओं का निजीकरण करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को लोगों को विकलांगता से पूरी तरह सुलभ परिवहन प्रणालियों की आवश्यकता है?

पूर्ण पहुंचनीयता सुनिश्चित करती है कि सार्वजनिक परिवहन विकलांग लोगों को आवश्यक सुविधाएं और सेवाएं प्रदान करके समर्थित करता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह समान पहुंचन सुनिश्चित करता है, विकलांग लोगों के लिए स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, और विकलांगता के अधिकारों का पालन करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इसे लागू और बनाए रखने में खर्चीला हो सकता है और मौजूदा प्रणालियों में भारी संशोधन की आवश्यकता हो सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को मौजूदा सड़कों और पुलों की रखरखाव और मरम्मत पर नई बुनियादी ढांचे बनाने की प्राथमिकता देनी चाहिए?

यह सवाल यह देखता है कि वर्तमान बुनियादी संरचना की रखरखाव और मरम्मत नए सड़कों और पुल निर्माण के प्राथमिकता पर होनी चाहिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सुरक्षा सुनिश्चित करता है, मौजूदा बुनियादी संरचना की आयु बढ़ाता है, और यह अधिक लागत-कुशल है। विरोधी यह दावा करते हैं कि नई संरचना की आवश्यकता है ताकि विकास का समर्थन किया जा सके और परिवहन नेटवर्क को सुधारा जा सके।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को हवाई जहाज फ्रीक्वेंट फ्लायर प्रोग्रामों को नियंत्रित करना चाहिए?

सितंबर 2024 में संयुक्त राज्य अमेरिका परिवहन विभाग ने संयुक्त राज्य विमान कंपनियों के फ्रीक्वेंट फ्लायर प्रोग्राम पर जांच शुरू की। विभाग की जांच उन अमलों पर केंद्रित है जिन्हें यह न्यायसंगत, धोखाधड़ी या प्रतिस्पर्धात्मक बताया गया है, चार क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हुए: अंकों के मूल्य में परिवर्तन जो यात्रा बुक करने को महंगा बना सकते हैं; डायनामिक प्राइसिंग के माध्यम से किराये की पारदर्शिता की कमी; पुरस्कारों को रिडीम करने और स्थानांतरित करने के लिए शुल्क; और एयरलाइन मर्जर्स के कारण कार्यक्रमों के बीच प्रतिस्पर्धा में कमी। "ये पुरस्कार किसी कंपनी द्वारा नियंत्रित होते हैं जो उनके मूल्य में एकतरफा परिवर्तन कर सकती है। हमारा लक्ष्य यह है कि उपभोक्ताओं को वह मूल्य प्राप्त हो जो उन्हें वादा किया गया था, जिसका मतलब है कि यह सत्यापित करना कि ये कार्यक्रम पारदर्शी और न्यायसंगत हैं," परिवहन मंत्री पीट बटिजिज ने कहा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को उच्च गति रेल नेटवर्क के विकास के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

<h1>हाई-स्पीड रेल नेटवर्क</h1> उच्च गति वाली रेल नेटवर्क तेज ट्रेन प्रणालियाँ हैं जो प्रमुख शहरों को जोड़ती हैं, कार और हवाई यात्रा के लिए एक तेज और कुशल विकल्प प्रदान करती हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यात्रा समय को कम कर सकती है, कार्बन उत्सर्जन को कम कर सकती है, और बेहतर कनेक्टिविटी के माध्यम से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित कर सकती है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इसे महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता है, शायद पर्याप्त उपयोगकर्ताओं को आकर्षित न करे, और धन को कहीं और बेहतर तरीके से उपयोग किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को विचलित ड्राइविंग के लिए दंड बढ़ाने चाहिए?

ध्यान भटकाने वाले ड्राइविंग दंड खतरनाक व्यवहारों को रोकने का उद्देश्य रखते हैं, जैसे कि गाड़ी चलाते समय टेक्स्टिंग, सड़क सुरक्षा में सुधार करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह खतरनाक व्यवहार को रोकता है, सड़क सुरक्षा में सुधार करता है, और ध्यान भटकाने से होने वाली दुर्घटनाओं को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि केवल दंड हो सकता है कारगर नहीं है और प्रवर्तन कठिन हो सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को किसी निश्चित तारीख तक सभी नई कारों को इलेक्ट्रिक या हाइब्रिड बनाने की आवश्यकता है?

इलेक्ट्रिक और हाइब्रिड वाहन विद्युत और विद्युत और ईंधन के संयोजन का उपयोग करते हैं, उनकी विश्वासनीयता को घटाने के लिए खानिज ईंधन पर आधारित और उत्सर्जन को कम करने के लिए। प्रशंसक इसे यहाँ तक कि यह प्रदूषण को काफी कम करता है और नवीन ऊर्जा स्रोतों की ओर स्थानांतरण को बढ़ावा देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह वाहन लागत को बढ़ाता है, उपभोक्ता विकल्पों की सीमा लगाता है, और विद्युत ग्रिड को तनाव में डाल सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और सभी उत्सर्जन आधारित मशीनरी को स्वच्छ ऊर्जा पर ट्रांजिशन करने की आवश्यकता है।

हाँ, लेकिन केवल तब जब इसमें कम आय वाले नागरिकों के लिए सब्सिडी शामिल हो।

नहीं, उन्हें मजबूर करने की बजाय उपभोक्ताओं और निर्माताओं को प्रोत्साहित करें।

नहीं, जब तक हम सामग्री प्राप्त करने के लिए एक पर्यावरण-मित्र और मानवीय तरीका नहीं ढूंढते हैं।

नहीं, सरकार का कोई अधिकार उपभोक्ता चुनाव या मुक्त बाजार में हस्तक्षेप करने का नहीं है।

नहीं, इलेक्ट्रिक वाहन के पुर्जे उत्सर्जन की तरह पर्यावरण के लिए भी जितने ही खतरनाक हो सकते हैं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को साइकिल के उपयोग को बढ़ावा देना चाहिए जिसमें बाइक लेन और बाइक साझा कार्यक्रम को विस्तारित किया जाए?

बाइक लेन और बाइक साझा कार्यक्रम का विस्तार साइकिलिंग को एक सतत और स्वस्थ परिवहन के रूप में प्रोत्साहित करता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यातायात की भीड़ को कम करता है, उत्सर्जन को कम करता है, और एक स्वस्थ जीवनशैली को प्रोत्साहित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह महंगा हो सकता है, वाहनों से सड़क की जगह छीन सकता है, और यह व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक परिवहन प्रश्न दिखाएं

हेल्थकेयर मुद्दे

क्या आप मारिजुआना को वैध किए जाने के समर्थन में हैं?

अमेरिकी कानून वर्तमान में मारिजुआना के सभी रूपों की बिक्री और अधिकार पर रोक लगाई। 2014 में कोलोराडो और वॉशिंगटन वैध बनाना और संघीय कानून के लिए मारिजुआना विपरीत विनियमित करने के लिए पहले राज्यों बन जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल चिकित्सा उपयोग के लिए

हाँ, और तुरंत दवा अपराधों के लिए समय की सेवा को केवल किसी को भी रिहा

हाँ, और, कर कानून बनाना है, और यह अपराधीकरण के मारिजुआना के बजाय विनियमित

नहीं, और अहिंसक दवा अपराधियों के लिए दंड बढ़ाने

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या शहर में दवाओं को "सुरक्षित आश्रम" खोलना चाहिए, जहां अवैध दवाओं के आदी लोग चिकित्सा पेशेवरों की देखरेख में उनका उपयोग कर सकते हैं?

2018 में, फिलाडेल्फिया शहर के अमेरिकी शहर के अधिकारियों ने शहर के हेरोइन महामारी से निपटने के प्रयास में "सुरक्षित स्वर्ग" खोलने का प्रस्ताव रखा था। 2016 में अमेरिका में मादक द्रव्यों के सेवन से 64,070 लोग मारे गए - 2015 से 21% बढ़ोतरी। अमेरिका में दवाओं की अधिक मात्रा में 3/4 दवाएं ओपीओआईडी वर्ग की दवाओं के कारण होती हैं जिनमें डॉक्टर के पर्चे के दर्द निवारक, हेरोइन और फेंटानियल शामिल होते हैं। वैंकूवर, बीसी और सिडनी सहित महामारी के शहरों का मुकाबला करने के लिए, ऑस्ट्रेलिया ने सुरक्षित स्वर्ग खोला जहां नशेड़ी चिकित्सा पेशेवरों की देखरेख में दवाओं को इंजेक्शन कर सकते हैं आश्रित मरीजों का बीमा करके सुरक्षित आश्रमों को अधिक मात्रा में मृत्यु दर को कम करने वाली दवाएं दी जाती हैं, जो दूषित नहीं हैं या जहरीले नहीं हैं। 2001 से 5,900 लोगों ने सिडनी, ऑस्ट्रेलिया में एक सुरक्षित झुंड में अतिरंजित किया है लेकिन कोई भी मर चुका है। समर्थकों का तर्क है कि अधिकता की मृत्यु दर को कम करने और एचआईवी-एड्स जैसी बीमारियों के प्रसार को रोकने के लिए सुरक्षित हेवन एकमात्र साबित समाधान हैं। विरोधियों का तर्क है कि सुरक्षित हेवन अवैध दवा के उपयोग को प्रोत्साहित कर सकते हैं और पारंपरिक उपचार केन्द्रों से पुन: प्रत्यक्ष वित्तपोषण कर सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, दवा की अधिक मात्रा की मृत्यु दर को कम करना आवश्यक है

हां, नशीली दवाओं के दुरुपयोग को स्वास्थ्य समस्या के रूप में माना जाना चाहिए, न कि आपराधिक मुद्दा

नहीं, लेकिन दवाओं को वैध बनाना

नहीं, यह नशीली दवाओं के इस्तेमाल को प्रोत्साहित करेगा और पुनर्वास केंद्रों के लिए निचले फंडिंग को प्रोत्साहित करेगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अस्पताल और स्वास्थ्य सेवाओं के अधिक या कम निजीकरण नहीं होना चाहिए?

निजीकरण एक निजी स्वामित्व वाली व्यापार के लिए सरकारी नियंत्रण और एक सेवा या उद्योग के स्वामित्व के हस्तांतरण की प्रक्रिया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

अधिक

कम

अन्य रुख

अधिक, और अंत सरकारी सब्सिडी

अधिक, और पूरे स्वास्थ्य उद्योग के निजीकरण

कम है, और अधिक सरकारी धन प्रदान

कम है, और स्वास्थ्य उद्योग की कोई निजीकरण होना चाहिए

मैं वर्तमान प्रणाली से संतुष्ट हूं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को विश्व स्वास्थ्य संगठन को फंड देना चाहिए?

विश्व स्वास्थ्य संगठन की स्थापना 1948 में हुई थी और यह संयुक्त राष्ट्र की एक विशिष्ट एजेंसी है जिसका मुख्य उद्देश्य "स्वास्थ्य के उच्चतम संभावित स्तर के सभी लोगों द्वारा प्राप्त करना है।" संगठन देशों को तकनीकी सहायता प्रदान करता है, अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य मानकों और दिशानिर्देशों को निर्धारित करता है, और विश्व स्वास्थ्य सर्वेक्षण के माध्यम से वैश्विक स्वास्थ्य मुद्दों पर डेटा एकत्र करता है। WHO ने इबोला वैक्सीन के विकास और पोलियो और चेचक के निकट उन्मूलन सहित वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों का नेतृत्व किया है। यह संगठन 194 देशों के प्रतिनिधियों से मिलकर बना है। यह सदस्य देशों और निजी दाताओं से स्वैच्छिक योगदान द्वारा वित्त पोषित है। 2018 और 2019 में WHO के पास 5 बिलियन डॉलर का बजट था और प्रमुख योगदानकर्ता संयुक्त राज्य अमेरिका (15%), EU (11%) और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन (9%) थे। WHO के समर्थकों का तर्क है कि फंडिंग में कटौती करने से कोविद -19 महामारी के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय लड़ाई में बाधा आएगी और वैश्विक प्रभाव का अमेरिका को नुकसान होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन राशि घटाएं

हां, और राशि बढ़ाएं

हां, लेकिन केवल उस राशि के सापेक्ष जो अन्य देश योगदान करते हैं

नहीं, यह अप्रभावी होना दिखाया गया है

इसके बजाय राष्ट्रीय और स्थानीय कार्यक्रमों को निधि दें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार गर्भनिरोधक तक अधिक पहुंच प्रदान करती है?

अर्जेंटीना में जन्म नियंत्रण 2002 के कानून के मुताबिक पहुंचने के बावजूद प्राप्त करना मुश्किल है, और डॉक्टर मुख्य रूप से रोमन कैथोलिक देश में कानूनी गर्भपात की पेशकश करने से दूर हैं। अर्जेण्टीनी कानून ने गर्भपात को कड़ाई से सीमित कर दिया है, अपवादों के साथ जिसमें बलात्कार के परिणामस्वरूप रोगी और गर्भधारण के लिए शारीरिक या मानसिक जोखिम शामिल हैं। ह्यूमन राइट्स वॉच के शोधकर्ता ने पाया है कि, व्यवहार में, प्रजनन में महिलाओं, प्रजनन, बाधाएं जिनमें सूचना की कमी, घरेलू और यौन हिंसा शामिल है, और आर्थिक मजबूरी के बारे में स्वतंत्र फैसले बनाने में बाधाएं हैं, जिनसे सरकार ने पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया है। समूह ने यह भी पाया कि पुस्तकों के कानूनों को बनाए रखने में विफल रहने के लिए सरकारी अधिकारियों को दंडित नहीं किया जा रहा है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

नहीं, और प्रतिबंध गर्भनिरोधक

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को बड़े व्यवसायों के कर्मचारियों को COVID से टीका लगाने की आवश्यकता होनी चाहिए?

सितंबर 2021 में इटली सभी श्रमिकों के लिए COVID-19 स्वास्थ्य पास अनिवार्य करने वाला पहला यूरोपीय देश बन गया। उसी महीने के अंत तक कनाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, कजाकिस्तान, सऊदी अरब और तुर्कमेनिस्तान सभी ने समान वैक्सीन जनादेश की घोषणा की। जनादेश के समर्थकों का तर्क है कि ये जनादेश वैश्विक COVID-19 महामारी को समाप्त करने का एकमात्र तरीका है। विरोधियों ने इस बात का सबूत दिया है कि जिन लोगों के पास पहले से ही प्राकृतिक प्रतिरक्षा है, उनमें बढ़ी हुई सूजन प्रतिक्रिया के कारण टीके के दुष्प्रभावों का खतरा बढ़ जाता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

नहीं, मुझे लगता है कि व्यवसायों को टीकाकरण की आवश्यकता होनी चाहिए लेकिन सरकारी आदेश से नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप सिंगल-पेयर हेल्थकेयर सिस्टम का समर्थन करते हैं?

सिंगल-पेयर हेल्थकेयर एक ऐसा सिस्टम है जहां हर नागरिक सरकार को सभी निवासियों के लिए मुख्य स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने के लिए भुगतान करता है इस प्रणाली के तहत सरकार खुद को देखभाल प्रदान कर सकती है या ऐसा करने के लिए निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदाता का भुगतान कर सकती है। एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली में सभी निवासियों को उम्र, आय या स्वास्थ्य की स्थिति के बावजूद स्वास्थ्य सेवा प्राप्त होती है। सिंगल-पेयर हेल्थकेयर सिस्टम वाले देशों में यूके, कनाडा, ताइवान, इज़राइल, फ्रांस, बेलारूस, रूस और यूक्रेन शामिल हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन लोगों को निजी बीमा का उपयोग करने की अनुमति दें

हां, यह प्रणाली हर किसी के लिए स्वास्थ्य देखभाल की गारंटी देती है

हां, निजी कंपनियों को स्वास्थ्य सेवा से मुनाफे का लाभ नहीं लेना चाहिए

नहीं, यह प्रणाली बहुत महंगा है

नहीं, सरकार को स्वास्थ्य सेवा में शामिल नहीं होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या मेडिकल बोर्ड को उन डॉक्टरों को दंडित करना चाहिए जो स्वास्थ्य संबंधी सलाह देते हैं जो समकालीन वैज्ञानिक सहमति के विपरीत है?

2022 में अमेरिकी राज्य कैलिफ़ोर्निया में सांसदों ने कानून पारित किया, जिसने राज्य के मेडिकल बोर्ड को राज्य में डॉक्टरों को अनुशासित करने का अधिकार दिया, जो "गलत सूचना या विघटन का प्रसार" करते हैं जो "समकालीन वैज्ञानिक सहमति" या "देखभाल के मानक के विपरीत" है। कानून के समर्थकों का तर्क है कि डॉक्टरों को गलत सूचना फैलाने के लिए दंडित किया जाना चाहिए और कुछ मुद्दों पर स्पष्ट सहमति है जैसे कि सेब में चीनी होती है, खसरा एक वायरस के कारण होता है, और डाउन सिंड्रोम क्रोमोसोमल असामान्यता के कारण होता है। विरोधियों का तर्क है कि कानून बोलने की स्वतंत्रता को सीमित करता है और वैज्ञानिक "सर्वसम्मति" अक्सर मात्र महीनों के भीतर बदल जाती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और डॉक्टरों को भी अपना मेडिकल लाइसेंस खो देना चाहिए

हां, इससे मरीजों को मिलने वाली गलत सूचनाओं की मात्रा में कमी आएगी

नहीं, केवल तभी जब सलाह रोगी को हानि पहुँचाने वाली सिद्ध हो

नहीं, वैज्ञानिक सहमति जल्दी बदल सकती है और मरीजों को अपरंपरागत विचारों को आजमाने की अनुमति दी जानी चाहिए

नहीं, लेकिन डॉक्टरों को यह खुलासा करना चाहिए कि सलाह समकालीन वैज्ञानिक सहमति के विपरीत है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को युवाओं के लिए हानिकारक जीवनशैली में योगदान देने वाले उत्पादों के प्रचार को प्रतिबंधित करना चाहिए, जैसे कि वेपिंग और जंक फूड?

वेपिंग से तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार के लिए सरकार को धन में वृद्धि होगी?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल फार्मास्युटिकल कंपनियों को सब्सिडी देने की बजाय वैयक्तिकृत देखभाल के लिए फंडिंग में वृद्धि

हाँ, हमारी मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली देखभाल और सेवाओं के एक उच्च गुणवत्ता प्रदान करने के लिए और अधिक धन की जरूरत

नहीं, और सरकार को स्वास्थ्य सेवा में शामिल नहीं होना चाहिए

नहीं, इस मुद्दे को हल करने के लिए निजी कंपनियों को प्रोत्साहित करें

नहीं, और बहुत से लोग सिस्टम का दुरुपयोग करके झूठे विकलांगता दावे कर रहे हैं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक स्वास्थ्य प्रश्नों दिखाएँ

चुनावी मुद्दों

विदेशियों चाहिए, वर्तमान में कोलम्बिया में रहने वाले, वोट करने का अधिकार है?

अधिकांश देशों में, मताधिकार में, मतदान का अधिकार, आम तौर पर देश के नागरिकों तक सीमित है। कुछ देशों में, हालांकि, निवासी गैर नागरिकों के लिए सीमित मतदान के अधिकार का विस्तार।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल 5 साल के लिए देश में रहने के बाद

हाँ, लेकिन केवल 10 साल के लिए देश में रहने के बाद

हाँ, जो किसी को भी करों का भुगतान करती है वोट का अधिकार होना चाहिए

हाँ, पर वे स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए

हाँ, लेकिन वे केवल स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

नहीं, केवल कानूनी नागरिकों को मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

निर्वाचित प्रतिनिधियों की संख्या कम किया जाना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और उनके वेतन और सेवानिवृत्ति लाभों को कम

हां, लेकिन सर्वश्रेष्ठ राजनेताओं को आकर्षित करने के लिए अपने वेतन बढ़ाएं

नहीं है, लेकिन उनके वेतन और सेवानिवृत्ति लाभों को कम

नहीं, इस प्रतिनिधियों की एक छोटी संख्या के लिए बहुत ज्यादा राजनीतिक शक्ति देना होगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

राजनीतिक उम्मीदवारों को जनता के लिए उनकी हाल ही में आयकर रिटर्न जारी करने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और यह भी अपने मेडिकल रिकॉर्ड जारी करने के लिए आवश्यक

हाँ, और एक सार्वजनिक लेखा परीक्षा के लिए प्रत्येक वर्ष की आवश्यकता होती है वे कार्यालय में कर रहे हैं

नहीं, उनकी आय हमारा काम नहीं है

नहीं, मैं उन्हें और अधिक सम्मान होगा अगर वे लेकिन वे करने के लिए आवश्यक नहीं होना चाहिए था

नहीं, आयकर रिटर्न अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए उनकी क्षमता के साथ कुछ नहीं करना है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

राजनीतिक दलों ने सरकार से धन प्राप्त करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन राशि वे वर्तमान में प्राप्त कम किया जाना चाहिए

हाँ, पर सभी राजनीतिक दलों को एक ही राशि प्राप्त करता है, तो केवल

हाँ, और धन के वोट की राशि वे प्राप्त करने के लिए आनुपातिक होना चाहिए

हाँ, लेकिन वहाँ और अधिक प्रतिबंध और कैसे वे पैसा खर्च पर पारदर्शिता होनी चाहिए

नहीं, धन अपने सदस्यों से आना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

निगमों, यूनियनों, और गैर लाभ संगठनों, राजनीतिक दलों के लिए दान करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन वे राशि दान कर सकते हैं की सीमा

नहीं, दान के इन प्रकार के सिर्फ रिश्वत में बदल जाते हैं

नहीं है, लेकिन यूनियनों और गैर-मुनाफे से दान की अनुमति देते हैं

नहीं, और राजनीतिक अभियानों सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

कम से कम मतदान की उम्र कम किया जाना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, किसी भी नागरिक है कि करों का भुगतान करती है वोट करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए

नहीं, यह उठाया जाना चाहिए

नहीं, और मतदाताओं के वोट के क्रम में राजनीति की उनकी समझ का प्रदर्शन एक बुनियादी परीक्षा पास करने के लिए आवश्यक होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या 75 वर्ष से अधिक आयु के राजनेताओं को मानसिक योग्यता परीक्षा पास करनी चाहिए?

राजनेताओं के लिए अनिवार्य सेवानिवृत्ति वाले देशों में अर्जेंटीना (75 वर्ष की आयु), ब्राजील (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 75), मेक्सिको (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 70) और सिंगापुर (संसद के सदस्यों के लिए 75) शामिल हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और सेवानिवृत्ति की आयु से अधिक किसी को भी कार्यालय के लिए दौड़ने से प्रतिबंधित करें

हां, और किसी भी उम्र के राजनेताओं को मानसिक योग्यता परीक्षा उत्तीर्ण करने की आवश्यकता होनी चाहिए

नहीं, मैं इसके बजाय शब्द सीमा को प्राथमिकता दूंगा

नहीं, हमारी सरकार को अनुभवी नेताओं की जरूरत है

नहीं, यह पुराने राजनेताओं के साथ भेदभाव करता है

नहीं, मानसिक योग्यता बहुत व्यक्तिपरक है और परीक्षण प्रक्रिया का दुरुपयोग किया जा सकता है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक चुनावी प्रश्न दिखाएं

रुझान वाले मुद्दा

राजनीतिक किस पार्टी अधिकांश के साथ आप की पहचान है?

आँकड़े पर चर्चा

ग्रीन पार्टी

डेमोक्रेटिक केंद्र

अन्य रुख

टोडोस सोमोस

मीरा आंदोलन

लिबरल पार्टी

ऐतिहासिक समझौता

सिविक समझौता

अनुदार दल

कट्टरपंथी पार्टी बदलें

नागरिक विकल्प पार्टी

वैकल्पिक डेमोक्रेटिक पोल

राष्ट्रीय एकता और सामाजिक पार्टी

स्वदेशी सामाजिक गठबंधन आंदोलन

स्वतंत्र

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

उम्मीदवार में आपके लिए कौन से गुण सबसे महत्वपूर्ण हैं?

संगति

साहस

बुद्धि

नैतिकता

नेतृत्व

अखंडता

पारदर्शिता

प्रभावशीलता

व्यावहारिक बुद्धि

ईमानदारी

कूटनीति

चित्त की दृढ़ता

दृष्टि

प्रतिबद्धता

अन्य रुख

जवाबदेही

व्यावसायिक अनुभव

विनम्रता

बेरहमी

लचीलाता

सैन्य अनुभव

रणनीति

Electability

एकजुट करने की योग्यता

हँसोड़पन - भावना

फैशन शैली

रचनात्मकता

भावनात्मक बुद्धि

विदेशी नीति अनुभव

सरकार का अनुभव

धीरज

देश प्रेम

प्रेरित करने की क्षमता

प्रतिभा

संचार

दया

आत्मविश्वास

स्वास्थ्य

Add your own stance