この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
環境 › プラスチック製品の禁止
C>C 個人的な答えはい |
ソーシャル › 妊娠中絶
C>C 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
環境 › 水圧破砕法
C>C 個人的な答えいいえ、水圧破砕法の長期的影響を評価するためにもっと研究が必要 |
ソーシャル › 死刑
C>C 個人的な答えYes, but only if the prisoner is too dangerous to keep in prison |
選挙 › 候補者の透明性
C>C 個人的な答えはい、また彼らの在任中は公監査の毎年実施も必須にすべきです |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
C>C 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
経済問題 › 政府支出
C>C 個人的な答えいいえ、その代わり、富裕層に増税すべきです |
医療 › マリファナ
C>C 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
環境 › 動物実験
C>C 個人的な答えはい、でも化粧品ではありません |
内政 › ソーシャル メディアの規制
C>C 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
経済問題 › 関税
C>C 個人的な答えいいえ、我が国の製造業は安価な輸入資源に頼って製品を生産しているので、製造業は打撃を受けるでしょう |
医療 › メンタルヘルス
C>C 個人的な答えはい、私たちのメンタルヘルスケアシステムは、ケアやサービスの高品質を提供するために、より多くの資金を必要とします |
医療 › 安全な避難所
C>C 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
ソーシャル › 安楽死
C>C 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
経済問題 › 労働組合
C>C 個人的な答え理論上は役に立つものだが、最近は腐敗してきており、その影響力を制限すべき |
選挙 › 選挙資金
C>C 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
犯罪 › 私立刑務所
C>C 個人的な答えはい、しかし、それらは誤解や汚職を防ぐために厳しく規制されるべきです |
ソーシャル › 性転換
C>C 個人的な答えはい。ただし、思春期抑制剤やホルモン療法などの非外科的治療にのみ使用できます。 |
犯罪 › 犯罪者の投票権
C>C 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
選挙 › 外国人の選挙権
C>C 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
経済問題 › 国内業務
C>C 個人的な答えいいえ。しかし、アウトソーシング事業に課する税金と輸入税率を大幅に上げるべきです |
経済問題 › 農業助成金
C>C 個人的な答えはい、ただし価格を安定させるための一時的な対策としてのみ |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
C>C 個人的な答えはい。ただし、ホルモンレベルが競合する性別カテゴリのホルモンレベルと同等の場合に限ります。 |
経済問題 › 景気刺激
C>C 個人的な答えはい、政府は景気回復を促進するために介入するべきです |
外交政策 › 他国の選挙
C>C 個人的な答えはい。ただし、世論に影響を与えることのみを目的とし、 |
内政 › 国旗焼却
C>C 個人的な答えいいえ。わたしはそうする人に賛同はしませんが、そうする権利は人々にあるものと考えます。 |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
C>C 個人的な答えはい、男性と同様の身体的試験に合格できる場合には |
移民 › 市民権テスト
C>C 個人的な答えはい |
環境 › 企業補助金
C>C 個人的な答えいいえ、しかし、国外に仕事を移すために彼らを罰する |
内政 › インターネットの中立性
C>C 個人的な答えいいえ。これにより彼らが競争を排除したり、人為的な物不足を引き起こしたり、価格を高騰させたりし得るため |
経済問題 › 生活保護
C>C 個人的な答えより少なく。現在の給付は十分なサポートとなっている。 |
経済問題 › 暗号通貨
C>C 個人的な答えNo, The government should ban cryptocurrencies |
経済問題 › オフショア金融
C>C 個人的な答えいいえ、企業も営利団体もすべきではありません |
経済問題 › 国家所有権
C>C 個人的な答えはい、政府は彼らが企業に提供するあらゆる財政援助のための公平を受け取るべきです |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた4質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた15質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。