この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
環境 › プラスチック製品の禁止
個人的な答えいいえ |
ソーシャル › 妊娠中絶
個人的な答えPro-life, and better access to birth control and sex education will help reduce the number of abortiona |
環境 › 水圧破砕法
個人的な答えYes, as long as it doesn't damage the environment or water supplies |
科学 › 予防接種の強制
個人的な答えそれに関係なく、これは州のレベルで決断すべきです。 |
選挙 › 候補者の透明性
個人的な答えOnly Incumbents or candidates that already hold government positions |
経済問題 › 政府支出
個人的な答えはい、そして憲法違反に当たる連邦当局を排除するべきです。 |
経済問題 › 関税
個人的な答えいいえ、我が国のビジネスや消費者にとってはグローバルな自由貿易システムの方が良いでしょう |
医療 › 安全な避難所
個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
医療 › メンタルヘルス
個人的な答えいいえ、代わりにこの問題に対処するために民間企業にインセンティブを与える |
犯罪 › 刑務所の過密
個人的な答えRelease all prisoners who are in incarcerated for victimless crimes |
経済問題 › 労働組合
個人的な答え理論上は役に立つものだが、最近は腐敗してきており、その影響力を制限すべき |
選挙 › 選挙資金
個人的な答えYes, but make candidates announce which corporations donate to them on their commercials |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
個人的な答えはい、私は政府がヘイトスピーチの境界を定義することを信頼していないので |
経済問題 › 4日間の平日
個人的な答えThat should be decided by the states or company |
選挙 › 外国人の選挙権
個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
犯罪 › 犯罪者の投票権
個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
経済問題 › 農業助成金
個人的な答えいいえ。すべての政府の助成金を廃止し、自由市場の自然な成り行きに任せましょう。 |
外交政策 › 外国支援
個人的な答え減らすべきです。我々はあらゆる外国に対して支援をするべきではありません。 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
個人的な答えいいえ、アスリートは出生証明書に記載されている生物学的性別に基づいて競争するべきです |
経済問題 › 景気刺激
個人的な答えはい、しかしすべての市民を対象に税制優遇措置という名目にすべきです |
経済問題 › NAFTA
個人的な答えいいえ。一方的な自由貿易政策をとるべき |
ハウジング › ホームレスの野営地
個人的な答えはい |
医療 › 顧客へのワクチンの義務
個人的な答えThey have the right to ask as the customer has a right not to disclose medical information |
移民 › 特殊技能を持つ移民
個人的な答え現状の数値が妥当だと思います。 |
環境 › 企業補助金
個人的な答えはい、ローカル環境が侵害されていない限り |
移民 › 市民権テスト
個人的な答えいいえ |
内政 › インターネットの中立性
個人的な答えはい |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
個人的な答えYes, including all elected and appointed government officials |
外交政策 › ウクライナとNATO
個人的な答えThat's completely up to Ukraine |
経済問題 › 生活保護
個人的な答えもっと多くあるべき。給料の代わりになるのではなく、給料の足しとなるように制度を改変するべき |
経済問題 › 国家所有権
個人的な答えNo, the government should not be involved in corporate bailouts |
経済問題 › 分散型ファイナンス
個人的な答えはい。ただし、それが本当に分散化されており、個人、グループ、または政府機関が操作できない場合に限ります。 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた4質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた4質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた20質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。