Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
G>G Personlig svarPro-life, though exceptions made in cases of rape |
miljøet › Plastproduktforbud
G>G Personlig svarNei, øk forbrukerinsentivene til å resirkulere disse produktene i stedet |
økonomien › Skatter
G>G Personlig svarEnd all tax deductions, breaks, and loopholes for billionaires and lower taxes for the poor |
miljøet › Fracking
G>G Personlig svarJa, men øk oversikt |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
G>G Personlig svarNei |
Sosialt › Dødsstraff
G>G Personlig svarJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
Valg › Innsyn i kandidater
G>G Personlig svarNei, jeg ville hatt mer respekt for dem om de gjorde det, men de burde ikke være nødt til det |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
G>G Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
G>G Personlig svarJa, for de fleste, men ikke alle typer narkotika |
økonomien › Offentlige utgifter
G>G Personlig svarJa, og fjern statsbyråer som er grunnlovsstridige |
Helsevesen › Marihuana
G>G Personlig svarJa, og legaliser, beskatt og reguler marihuana i stedet for å kriminalisere det |
miljøet › Dyreforsøk
G>G Personlig svarJa, men ikke for kosmetikk |
Sosialt › Homofilt ekteskap
G>G Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
G>G Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
Transport › Kollektiv transport
G>G Personlig svarNei, vi har viktigere saker som trenger finansiering |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
G>G Personlig svarRedusere |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
G>G Personlig svarNei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
G>G Personlig svarJa, men bare som svar på ekstreme situasjoner |
Vitenskap › Kjernekraft
G>G Personlig svarYes, and further increase the industry as it has shown to be the cleanest, most consistent, and most efficient energy source |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
G>G Personlig svarJa, skolene bør kreve at minst en lærer eller sikkerhetsvakt er bevæpnet |
Sosialt › Dødshjelp
G>G Personlig svarJa, men kun etter en psykologisk eksaminering for å vise at de forstår dette valget fullt ut |
Helsevesen › Trygg havn
G>G Personlig svarNei, men legaliser narkotika |
Helsevesen › Mental Helse
G>G Personlig svarJa, men kun økt finansiering av personlig behandling, i stedet for å støtte medisinselskaper |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
G>G Personlig svarNei |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
G>G Personlig svarJa, men de må utføre samfunnstjeneste på daglig basis |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
G>G Personlig svarNei, døm dem til livstid i fengsel uten prøveløslatelse i stedet |
økonomien › Fagforeninger
G>G Personlig svarHjelper, i teorien, men har nylig blitt korrupt og bør få makten sin redusert |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
G>G Personlig svarNei, dette systemet er for dyrt |
Valg › Kampanjemidler
G>G Personlig svarNei, men tillatt donasjoner fra fagforeninger og ideelle organisasjoner |
Kriminalitet › Private fengsler
G>G Personlig svarNei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
G>G Personlig svarNei |
Sosialt › Kjønnsovergang
G>G Personlig svarJa, men bare hvis de er minst 16 år |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
G>G Personlig svarJa, bortsett fra straffedømte som er dømt for drap eller voldelige forbrytelser |
Valg › Stemmerett for utlendinger
G>G Personlig svarNei, kun juridiske statsborgere bør ha stemmerett |
økonomien › Jobber innenlands
G>G Personlig svarOnly small businesses should be allowed to have tax breaks |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
G>G Personlig svarYes, but only partially and only after gun control laws are removed |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
G>G Personlig svarRedusere, og vi bør ikke gi bistand til noen land |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
G>G Personlig svarJa, men bare hvis deres hormonnivåer er lik de i kjønnskategorien de konkurrerer om |
økonomien › Minstelønn
G>G Personlig svarNo, but companies should push for higher employee wages and billion-dollar companies should be required to pay $10.10 an hour at a minimum regardless of the task |
økonomien › Universell borgerlønn
G>G Personlig svarNei, dette vil oppmuntre folk til ikke å arbeide, og vil skade økonomisk vekst |
økonomien › Økonomisk stimulering
G>G Personlig svarJa, men i form av skattelette til borgere med lav inntekt |
økonomien › Bedriftsbeskatning
G>G Personlig svarBehold nåværende nivå, men eliminer fradrag og smutthull |
økonomien › NAFTA
G>G Personlig svarNei, handelen mellom medlemslandene har blitt for ubalansert |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
G>G Personlig svarNei, jeg har ingen respekt for dem som gjør det, men de bør ha retten til å gjøre det |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
G>G Personlig svarNei, det har vist seg å være ineffektivt |
Innvandring › Dyktige Immigranter
G>G Personlig svarReduser, bedrifter utnytter for øyeblikket dette programmet slik at de kan redusere lønninger |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
G>G Personlig svarJa, men den bør bare dekke veldig grunnleggende og enkle emner |
miljøet › Bedriftsbidrag
G>G Personlig svarJa, så lenge skatteinntektene til slutt vil overstige skatteincitamenter |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
G>G Personlig svarJa, med mindre de har utført en terrorhandling |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
G>G Personlig svarNei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
G>G Personlig svarJa, men skaff behandling til dem som tester positivt |
Innvandring › Immigrantassimilering
G>G Personlig svarNei, men fjern flerspråklige oversettelser fra regjeringsdokumenter og tjenester |
økonomien › Tekniske monopoler
G>G Personlig svarJa |
økonomien › Velferd
G>G Personlig svarIngen endringer nødvendig |
økonomien › Utenlands bankbruk
G>G Personlig svarNei, og det bør heller ikke korporasjoner og forretningsorganisasjoner |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.